Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 19АП-4934/19

г. Воронеж

23 сентября 2019 г.

Дело N А48-1858/2016

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" в лице конкурсного управляющего Рукавицына Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу N А48-1858/2016(13) (судья Нефёдова И.В.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (ИНН 5720997878, ОГРН 1145749008327) к закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" (ОГРН 1075752003832, ИНН 5752044571) о включении в реестр требований кредиторов должника,

установил: закрытое акционерное общество "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" в лице конкурсного управляющего Рукавицына С.В. обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу N А48-1858/2016(13).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" в лице конкурсного управляющего Рукавицына С.В. была оставлена без движения.

Для устранения допущенных нарушений заявителю установлен срок до 02.09.2019 года.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 года продлен закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" в лице конкурсного управляющего Рукавицына С.В. процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 23.09.2019 года.

От закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" в лице конкурсного управляющего Рукавицына С.В. в электронном деле через сервиз "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2" в лице конкурсного управляющего Рукавицына Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.07.2019 по делу N А48-1858/2016(13) и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Безбородов