Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 08АП-10112/19

город Омск

23 сентября 2019 г.

Дело N А46-21108/2018

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Краецкой Е.Б., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10112/2019) индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-21108/2018 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Николаевича (ИНН 550201219817, ОГРНИП 304550114100020) к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (ИНН 5507249611, ОГРН 1145543032843) о взыскании 6 005 925 руб. 14 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

индивидуальный предприниматель Коробейников Дмитрий Николаевич (далее по тексту - истец, предприниматель Коробейников Д.Н.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскоблавтотранс" (далее по тексту - ответчик, АО "Омскоблавтотранс") о взыскании неосновательного обогащения в виде присвоенных денежных средств от реализации пассажирам перевозочных документов в сумме 5 425 132 руб. 91 коп., пени в сумме 580 792 руб. 23 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг N 33-П2016 от 12.02.2016, N 34-П2016 от 12.02.2016 и N 43-П/2016 от 01.10.2016 за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 1 958 586 руб. 61 коп., пени по состоянию на 15.04.2019 в сумме 576 683 руб. 42 коп., а также поддержал заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-21108/2018 с АО "Омскоблавтотранс" в пользу предпринимателя Коробейникова Д.Н. взыскана задолженность по договорам оказания услуг N 33-П2016 от 12.02.2016, N 34-П2016 от 12.02.2016 и N 43-П/2016 от 01.10.2016 за период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года в сумме 1 958 586 руб. 61 коп., пени по состоянию на 15.04.2019 в сумме 248 141 руб. 71 коп., а также 31 053 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 43 525 руб. судебных расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований и заявления о взыскании судебных расходов отказано. Предпринимателю Коробейнику Д.Н. из федерального бюджета возвращено 22 726 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Коробейников Д.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2019.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от подателя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-21108/2018, подписанное предпринимателем Коробейниковым Д.Н.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя Коробейникова Д.Н. от апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ предпринимателя Коробейникова Д.Н. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-21108/2018 и прекращает производство по жалобе.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу изложенного, государственная пошлина в размере 5000 руб., уплаченная предпринимателем Коробейниковым Д.Н. при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям: от 19.06.2019 N 922864 на сумму 3000 рублей, от 19.06.2019 N 922867 на сумму 2000 рублей, подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Коробейникова Дмитрия Николаевича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-10112/2019) на решение Арбитражного суда Омской области от 27.06.2019 по делу N А46-21108/2018. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коробейникову Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета 5000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежным поручениям: от 19.06.2019 N 922864 на сумму 3000 рублей, от 19.06.2019 N 922867 на сумму 2000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Б. Краецкая О.А. Сидоренко