Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 01АП-7201/19

23 сентября 2019 г.

А11-17546/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2019, принятое судьей Кашликовым И.В., по делу N А11-17546/2018 по иску государственного учреждения - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023301458377, ИНН 3328300610) к обществу с ограниченной ответственностью "Кванта" (ОГРН 1173328015783, ИНН 3328019287), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Семочкина Алексея Васильевича, о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и о расторжении контракта.

В судебном заседании принимали участие представители:

от заявителя - государственного учреждения - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Шелаханова Т.А. по доверенности от 30.01.2019 (сроком до 31.12.2019), Степанян О.Ю. по доверенности от 18.03.2019 (сроком до 31.12.2019);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Кванта" - Гунин А.А. по доверенности от 08.11.2018 (сроком на 3 года);

от третьего лица - Семочкина Алексея Васильевича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Государственное учреждение - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кванта" (далее - Общество, ответчик) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 20.11.2018 N 173/ГК-2018 и о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств. Решением от 13.06.2019 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, в момент направления Обществу соглашения о расторжении контракта имелась совокупность условий, необходимых для расторжения контракта на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку лицо, в интересах которого Фонд заключил контракт, отказалось от протезирования в Обществе. Полагает, что Общество не имело право на односторонний отказ от контракта.

Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика считает решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, а доводы жалобы несостоятельными.

Третье лицо явку полномочного представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом (подрядчик) и Фондом (заказчик) заключен контракт на выполнение в 2018 году работ по обеспечению инвалидов (за исключением инвалидов вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) техническими средствами реабилитации - протезами нижних конечностей от 20.11.2018 N 173/ГК-2018, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется оплатить фактически выполненные подрядчиком работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Общий объем выполняемых работ составляет 1 шт. Цена контракта - 890 100 руб. (пункт 3.1 контракта).

Настоящий контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в 2018 г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 контракта).

Права и обязанности сторон указаны в разделе 5 контракта.

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 10.7 контракта подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Контракт был заключен в целях протезирования конкретного инвалида - Семочкина Алексея Васильевича, в Техническом задании предусмотрены функциональные и технические характеристики, подлежащего изготовлению протеза с учетом потребностей Семочкина А.В.

20.11.2018 истцом было получено заявление от Семочкина А.В. об отказе от протезирования в Обществе (вх. N 4721).

В связи с существенным изменением обстоятельств, Фонд 28.11.2018 направил в адрес Общества соглашение N 01-17/3304-2642 от 27.11.2018 о расторжении спорного контракта в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое последним не подписано.

06.12.2018 в адрес истца поступило решение ответчика от 05.12.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

12.12.2018 Фонд в адрес ООО "Кванта" направил претензию от 12.12.2018 N 01-17/3304-2511 об отмене решения N 30 от 05.12.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Ответ на претензию не получен.

Полагая односторонний отказ от исполнения контракта незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 701, 719, 430, ГК РФ, статьей 95 Закона N 44-ФЗ, правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы сторон, суд счел односторонний отказ подрядчика от исполнения контракта правомерным. Суд также счел, что оснований для расторжения спорного контракта на основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку после отказа Семочкина А.В. от получения у ответчика протеза, истец потерял интерес к исполнению сделки и в соответствии с пунктом 10.1 контракта, статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был отказаться от его исполнения, однако своим правом не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

Выводы суда являются верными.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя положений пункта 2 статьи 719, пункта 3 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, пункта 10.7 контракта, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта недействительным. Как следует из материалов дела, отказ был обусловлен отсутствием реальной возможности исполнения контракта по причине отказа получателя от протезирования, не предоставления истцом сведений об иных получателях.

Суждение апеллянта о том, что при изложенных обстоятельствах контракт может быть расторгнут только на основании статьи 451 ГК РФ, основан на неверном трактовании норм материального права.

При признании контракта расторгнутым подрядчиком в одностороннем порядке оснований для его расторжения судом не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2019 по делу N А11-17546/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Л.П. Новикова