Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 17АП-9873/19

г. Пермь

23 сентября 2019 г.

Дело N А60-51316/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Парадокс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 мая 2019 года

по делу N А60-51316/2018,

принятое судьей Чукавиной Т.В.,

по иску государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ОГРН 1036603483135, ИНН 6662081066)

к обществу с ограниченной ответственностью "Парадокс" (ОГРН 1026600634048, ИНН 6603004430)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС" (ОГРН 1026601154601, ИНН 6616006219)

о взыскании стоимости по устранению недостатков работ по государственным контрактам,

установил:

государственное казенное учреждение Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парадокс" (далее - ответчик) о взыскании 1 472 762 руб. расходов по устранению недостатков работ по государственным контрактам N 273/2012-ГК от 09.11.2012, N 272/2012-ГК от 21.11.2012, N 19/2013-ГК от 19.04.2013, N 20/2013-ГК от 19.04.2013 на приобретение жилых помещений путем инвестирования в строительство жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: Свердловская область, город Асбест, ул. Чапаева, д. 43, а также государственным контрактам на участие в долевом строительстве названного дома N 166/2013-ГК от 06.11.2013, N 167/2013-ГК от 06.11.2013 (с учетом неоднократного уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 16.05.2019 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1 472 762 руб. убытков, 36 000 руб. расходов по оплате экспертизы; с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 27 728 руб. государственной пошлины; истцу с депозитного счета суда возвращено 4 000 руб. излишне уплаченных денежных средств.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 16.09.2019 на 14 час. 00 мин.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

16.09.2019 от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.09.2019 объявлен перерыв для предоставления сторонам возможности уточнить редакцию проекта мирового соглашения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 23.09.2019, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, поступления от сторон оригинала уточненного проекта мирового соглашения (исправлена опечатка), ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях (с учетом исправления опечатки, в редакции, приложенной к заявлениям сторон от 17.09.2019, 18.09.2019):

"1. Ответчик производит выполнение своими силами и за свой счет следующие строительные работы на объекте в объемах по локальному сметному расчету заключения эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019:

Вид работы по заключению эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019 г.	Срок выполнения работ	Стоимость работ (согласно локальному сметному расчету заключения эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019 (ЛСР))
Окраска балконных плит ограждения: окраска перхлорвиниловой краской	До 30.11.2019	33 365 руб. (раздел 2 ЛСР)
Чердачное помещение - снятие пароизоляции прокладочной в одни слой. -.демонтаж утеплителя минераловатного - проклейка швов пароизоляции Изоспан-С" лентой. - укладка ранее снятого утеплителя минераловатного обратно. - устройство ранее снятой паронзоляции прокладочной в одни слой обратно. - укладка утеплителя на чердачную стену - устройство фановых стояков с выводом их на кровлю путем прокладки трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100- 110 мм	До 30.11.2019	1 118 651 руб. (раздел 3 ЛСР)
Ликвидация трещин в подъездах N 1 и N 2 с последующей окраской заделанных трещин	До 30.11.2019	23 232 руб. (раздел 4 ЛСР)
Ликвидация трещин в квартире N 27:: заделка трещин потолка комнаты и коридора с последующей окраской потолка в квартире	До 30.11.2019	0 руб. (не учтено в ЛСР)
Ликвидация недостатков а балконных блоках в квартирах N 35, 23, 27	До 30.11.2019	174 614 руб. (раздел 5 ЛСР)
Ремонт квартиры N 35	До 30.11.2019	49 999 руб. (раздел 6 ЛСР)
Итого:		1 399 861 руб.

2. Осмотр Объекта осуществляется представителем Истца в течение пяти рабочих дней с момента получения Истцом уведомления Ответчика о выполнении всех указанных в п.1 мирового соглашения работ. По результатам осмотра составляется Акт осмотра. Акт осмотра может быть составлен Истцом в одностороннем порядке, если на 15.12.2019 не получено уведомление Ответчика о выполнении всех работ или представитель Ответчика не явился на назначенный сторонами осмотр.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом но ходатайству Истца.

4. Неисполнение мирового соглашения Ответчиком в добровольном порядке подтверждается актом осмотра Объекта, составленным Истцом, в том числе в одностороннем порядке, об отсутствии строительных работ на Объекте

В случае если Ответчик не уведомил к 15.12.2019 Истца о выполнении всего объема строительных работ или по результатам осмотра, в том числе одностороннего, Истцом установлено, что Ответчиком не выполнены работы (или выполнен не весь объем строительных работ, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения), Истец обращается в Суд с целью получения исполнительного листа на сумму невыполненных работ.

Стоимость невыполненного объема работ из объема работ, закрепленного сторонами в п.1 мирового соглашения, определяется по заключению эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019 на основании Акта осмотра Объекта (а том числе составленного Истцом в одностороннем порядке).

5. Судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. относятся на счет Ответчика. Судебные расходы по оплате услуг представителей между Сторонами не распределяются, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и к возмещению ответной Стороне не предъявляются.

Сумму 36 000 руб. (расходы по оплате судебной экспертизы) Ответчик перечисляет на счет Истца в течение 5 рабочих дней с даты утверждения Судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ГКУ СО "Фонд жилищного строительства)

ИНН 6662081066 КПП 667001001

р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России

г. Екатеринбург БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК для зачисления средств:

Возмещение затрат бюджета - 00811302992020031130* - прочие доходы от компенсации затрат бюджетов субъектов Российской Федерации, переплаты по ГК

* КБК доходов и ОКТМО указываются в табличной части платежного поручения.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон, один экземпляр предоставляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела N A60-51316/2018.

9 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим нестоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить".

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.49, ч.3 ст.139, ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) содержится правило, согласно которому в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

В соответствии с подп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 руб., уплачена ответчиком по чеку-ордеру от 11.07.2019. Половина уплаченной ответчиком государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (1 500 руб.) подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 1 472 762 руб. составляет 27 728 руб. Учитывая, что при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась, определением суда первой инстанции от 10.09.2018 истцу предоставлена отсрочки уплаты государственной пошлина, с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию 27 728 руб. государственной пошлины за подачу иска. В результате процессуального зачета с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 26 228 руб. государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 16.05.2019 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2019 года по делу N А60-51316/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между государственным казенным учреждением Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ОГРН 1036603483135, ИНН 6662081066) и обществом с ограниченной ответственностью "Парадокс" (ОГРН 1026600634048, ИНН 6603004430) на следующих условиях:

"1. Ответчик производит выполнение своими силами и за свой счет следующие строительные работы на объекте в объемах по локальному сметному расчету заключения эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019:

Вид работы по заключению эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019 г.	Срок выполнения работ	Стоимость работ (согласно локальному сметному расчету заключения эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019 (ЛСР))
Окраска балконных плит ограждения: окраска перхлорвиниловой краской	До 30.11.2019	33 365 руб. (раздел 2 ЛСР)
Чердачное помещение - снятие пароизоляции прокладочной в одни слой. -.демонтаж утеплителя минераловатного - проклейка швов пароизоляции Изоспан-С" лентой. - укладка ранее снятого утеплителя минераловатного обратно. - устройство ранее снятой паронзоляции прокладочной в одни слой обратно. - укладка утеплителя на чердачную стену - устройство фановых стояков с выводом их на кровлю путем прокладки трубопроводов канализации из полиэтиленовых труб высокой плотности диаметром 100- 110 мм	До 30.11.2019	1 118 651 руб. (раздел 3 ЛСР)
Ликвидация трещин в подъездах N 1 и N 2 с последующей окраской заделанных трещин	До 30.11.2019	23 232 руб. (раздел 4 ЛСР)
Ликвидация трещин в квартире N 27:: заделка трещин потолка комнаты и коридора с последующей окраской потолка в квартире	До 30.11.2019	0 руб. (не учтено в ЛСР)
Ликвидация недостатков а балконных блоках в квартирах N 35, 23, 27	До 30.11.2019	174 614 руб. (раздел 5 ЛСР)
Ремонт квартиры N 35	До 30.11.2019	49 999 руб. (раздел 6 ЛСР)
Итого:		1 399 861 руб.

2. Осмотр объекта осуществляется представителем истца в течение пяти рабочих дней с момента получения истцом уведомления ответчика о выполнении всех указанных в п.1 мирового соглашения работ. По результатам осмотра составляется акт осмотра. Акт осмотра может быть составлен истцом в одностороннем порядке, если на 15.12.2019 не получено уведомление ответчика о выполнении всех работ или представитель ответчика не явился на назначенный сторонами осмотр.

3. Неисполнение мирового соглашения ответчиком в добровольном порядке подтверждается актом осмотра объекта, составленным истцом, в том числе в одностороннем порядке, об отсутствии строительных работ на объекте.

В случае если ответчик не уведомил к 15.12.2019 истца о выполнении всего объема строительных работ или по результатам осмотра, в том числе одностороннего, истцом установлено, что ответчиком не выполнены работы (или выполнен не весь объем строительных работ, указанный в п.1 настоящего мирового соглашения), истец обращается в суд с целью получения исполнительного листа на сумму невыполненных работ.

Стоимость невыполненного объема работ из объема работ, закрепленного сторонами в п.1 мирового соглашения, определяется по заключению эксперта N 3/44э-19 от 08.04.2019 на основании акта осмотра объекта (а том числе составленного истцом в одностороннем порядке).

4. Судебные расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 36 000 руб. относятся на счет ответчика. Судебные расходы по оплате услуг представителей между сторонами не распределяются, относятся на ту сторону, которая их понесла, и к возмещению ответной стороне не предъявляются.

Сумму 36 000 руб. (расходы по оплате судебной экспертизы) ответчик перечисляет на счет истца в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ГКУ СО "Фонд жилищного строительства)

ИНН 6662081066 КПП 667001001

р/счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России

г. Екатеринбург БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК для зачисления средств:

Возмещение затрат бюджета - 00811302992020031130* - прочие доходы от компенсации затрат бюджетов субъектов Российской Федерации, переплаты по ГК

* КБК доходов и ОКТМО указываются в табличной части платежного поручения.".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парадокс" (ОГРН 1026600634048, ИНН 6603004430) в доход федерального бюджета 26 228 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина