Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 15АП-13346/19

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2019 г.

дело N А53-13525/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Решетовой В.А.,

при участии:

от истца - представитель Лория Р.Д., доверенность от 09.09.2019,

от ответчика - представитель Быков И.В., доверенность от 24.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант"

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Бутенко З.П.) от 26 июня 2019 года по делу N А53-13525/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астера" (ИНН 6102066724)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ИНН 7743178117),

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - ответчик) о взыскании 2 141 315 рублей 15 копеек задолженности, 2 526 751 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом, 126 319 рублей неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках договора поставки N ЦБ-003529 от 18.10.2018.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 631 315 рублей 15 копеек задолженности, 2 526 751 рубль процентов за пользование коммерческим кредитом, 126 319 рублей неустойки, а также 46 972 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом отменить, применить к указанным требованиям положения ст.ст. 10 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заедании апелляционного суда представители истца и ответчика поддержали заявление об утверждении морового соглашения.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан от ООО "Астера" генеральным директором Доля С.А., от ООО "СтройГарант" генеральным директором Даценко С.Н., скреплен оттисками печатей истца и ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по платежному поручению N 447 от 10.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Астера" (ИНН 6102066724) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (ИНН 7743178117), на следующих условиях:

"1. Стороны констатируют, что в рамках гражданского спора по делу N А53-13525/2019 Арбитражный суд Ростовской области 26 июня 2019 года вынес решение, которым исковые требования Истца удовлетворил в полном объеме и взыскал с Ответчика в пользу Истца в рамках Договора поставки N ЦБ-003529 от 18 октября 2018 года 1 631 315 рублей 15 копеек задолженности, 2 526 751 рубль процентов за пользование коммерческим кредитом, 126 319 рублей неустойки, а также 46 972 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. С целью урегулирования спора и погашения образовавшейся задолженности Стороны договорились о нижеследующем:

Задолженность по Договору поставки N ЦБ-003529 от 18 октября 2018 года в размере 1 631 315, 15 рублей (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча триста пятнадцать рублей 15 копеек) ответчик оплачивает истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения;

Проценты за пользование коммерческим кредитом, взысканные судом первой инстанции, уменьшаются на 50 % (пятьдесят процентов) от взысканной суммы и устанавливаются в размере 1 263 375, 50 рублей (один миллион двести шестьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей 50 копеек);

Неустойка устанавливается в размере 126 319 рублей (сто двадцать шесть тысяч триста девятнадцать рублей);

Судебные издержки истца в виде государственной пошлины устанавливаются в размере 46 972 рубля (сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят два рубля);

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и судебных издержек (государственной пошлины) равняется 1 436 666, 50 рублей (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 50 копеек);

Общая сумма процентов, неустойки и судебных издержек выплачивается Ответчиком Истцу 3 (тремя) равными платежами:

(а) 478 888, 84 рублей (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 84 копейки) - не позднее 30 октября 2019 года;

(b) 478 888, 83 рублей (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 83 копейки) - не позднее 30 ноября 2019 года;

(с) 478 888, 83 рублей (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 83 копейки) - не позднее 30 декабря 2019 года.

Денежные средства выплачиваются в безналичном порядке по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя платежа;

3. Принудительное взыскание денежных средств с Ответчика возможно только в случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения.

4. Настоящее Соглашение регулирует полный объем обязательств, возникших между Сторонами в рамках Договора поставки N ЦБ-003529 от 18 октября 2018 года, а также в рамках гражданского дела N А53-13525/2019. Взыскание иных (не указанных в настоящем мировом соглашении) судебных издержек в рамках указанных дела и договора после подписания и надлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения не допускается. Расходы по оплате услуг представителей или оказания иной юридической помощи остаются за той стороной, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 июня 2019 года по делу N А53-13525/2019 отменить, производство по делуN А53-13525/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант" из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручение N 447 от 10 июля 2019 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко М.Н. Малыхина