Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 19АП-6015/19

г. Воронеж

20 сентября 2019 г.

Дело N А64-3098/2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова А.И.,

судей Малиной Е.В.,

Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ОАО "ЭХМЗ им. Н.Д.Зелинского": Ивановой А.В. - представителя по доверенности N 11-09/153 от 22.011.2018;

от Акционерного общества "Корпорация "Росхимзащита": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Корпорация "Росхимзащита" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2019 по делу N А64-3098/2019 (судья Игнатенко В.А.), по заявлению Акционерного общества "Корпорация "Росхимзащита" (ИНН 6829018032, ОГРН 1066829000182), г. Тамбов к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (ИНН 6831001163, ОГРН 1026801156172), г. Тамбов третье лицо: ОАО "ЭХМЗ им. Н.Д.Зелинского" (ОГРН 1025007108390, ИНН 5053002307), Московская область, г. Электросталь о признании незаконными и отмене решения N А4-4/18 от 20.02.2019 и предписания N А4-4/18 от 20.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Корпорация "Росхимзащита" (далее - АО "Корпорация "Росхимзащита") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения N А4-4/18 от 20.02.2019 и предписания N А4-4/18 от 20.02.2019 Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области.

Определением суда от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ЭХМЗ им. Н.Д.Зелинского".

Решением от 08.07.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, АО "Корпорация "Росхимзащита" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, через электронный сервис "Мой арбитр", от АО "Корпорация "Росхимзащита" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство АО "Корпорация "Росхимзащита" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано помощником генерального директора по правовым вопросам Копыловым Максимом Борисовичем, уполномоченным представлять интересы АО "Корпорация "Росхимзащита" доверенностью от N 1 от 01.08.2019.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.

Следовательно, уплаченная акционерным обществом "Корпорация "Росхимзащита" (ИНН 6829018032, ОГРН 1066829000182) по платежному поручению N 249202 от 23.07.2019 государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО "Корпорация "Росхимзащита" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе АО "Корпорация "Росхимзащита" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2019 по делу N А64-3098/2019 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И. Протасов

Судьи

Е.В. Малина Е.Ю. Щербатых