Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 13АП-25705/19

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2019 г.

Дело N А56-61646/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.

при участии:

от истца: Ольшевская Ю.В. (доверенность от 01.07.2019)

от ответчика: не явился,извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25705/2019) ПАО "Пролетарский завод" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу N А56-61646/2017 (судья Кротов С.М.), принятое

по иску ООО "Юрфинконсультант" правопреемник ООО "Феникс"

к ПАО "Пролетарский завод"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юрфинконсультант" (далее - ООО "Юрфинконсультант") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Пролетарский завод" (далее - ПАО "Пролетарский завод") о взыскании 50 301 108 руб. убытков за период 01.08.2014-01.08.2017.

Решением от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2019, суд удовлетворил иск ООО "Юрфинконсультант" частично, с ПАО "Пролетарский завод" в пользу истца взыскано 26 143 098 руб. 48 коп. убытков, 72 762 руб. 49 коп. расходов по оплате услуг эксперта, 27 451 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Юрфинконсультант" обратилось в арбитражный суд с заявлением замене в порядке процессуального правопреемства истца на ООО "Феникс".

Определением от 05.06.2019 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, ООО "ЮрфинКонсультант" заменено на ООО "Феникс" (ОГРН 1187847203697).

В апелляционной жалобе ответчик, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, указывая, что ответчик не был ознакомлен с документами, на основании которых произведено процессуальное правопреемство.

В судебном заседании представитель ООО "Феникс" возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Оценив представленные документы (передаточный акт и выписки из ЕГРЮЛ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве и замене истца на ООО "Феникс" (ОГРН 1187847203697), образованное в результате реорганизации ООО "ЮрфинКонсультант" в форме выделения.

Согласно п.3.2 указанного передаточного акта к ООО "Феникс" перешло право требования к ПАО "Пролетарский завод" (ОГРН 1027806079289) в полном объеме убытков и любых иных требований, возникших у ООО "ЮрФинКонсультант" в связи с наличием права собственности на следующие объекты недвижимости: наименование: здание участка ТНП пл.II, назначение: нежилое, площадью 3412,8 кв.м., кадастровый номер 78:12:0007122:2037, этаж: 1-2, подвал, по адресу: Санкт-Петербург, улица Дудко, дом 3, литера АБ; и наименование: цех, назначение: нежилое, площадью 2663,8 кв.м., кадастровый номер 78:12:0007122:2047, этаж: 2, по адресу: Санкт-Петербург, улица Дудко, дом 3, литера Я, обременения: выявленный объект культурного наследия, обязательства по сохранению объекта, номер государственной регистрации 78-01-77/2003-16.2 от 15.04.2003, приказ КГИОП от 20.02.2001 N 15, лицо, в пользу которого установлен сервитут: Санкт-Петербург, в том числе право требования убытков, заявленных в рамках дела N А56-61646/2017, рассматриваемого Арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Несмотря на наличие возможности ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения, содержащиеся в представленных в материалы дела документах сведения ответчиком не опровергнуты.

При этом представитель ответчика присутствовал в судебном заседании по рассмотрению заявления о правопреемстве.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в соответствии со ст. 9 АПК РФ - несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2019 по делу N А56-61646/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Н.С. Полубехина