Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2019 г. N 02АП-7930/19

г. Киров

20 сентября 2019 г.

Дело N А29-3334/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бишюс Александра Ромуальдовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2019 по делу N А29-3334/2019, принятое судом в составе судьи Кокошиной Н.В.,

по иску союза лесопромышленников Республики Коми (ИНН: 1101475764, ОГРН: 1021100533013)

к индивидуальному предпринимателю Бишюс Александру Ромуальдовичу (ИНН: 110117062375, ОГРН: 307110113600041)

о взыскании членских взносов,

установил:

индивидуальный предприниматель Бишюс Александр Ромуальдович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.08.2019 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.07.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы союзу лесопромышленников Республики Коми.

- в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.08.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 31.08.2019, а также получено заявителем 06.09.2019, что подтверждается почтовым уведомлением от 61000039052200

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Заявителем представлено платежное поручение от 15.08.2019 N 196 об оплате государственной пошлины в сумме 3 000,00 рублей.

Вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы будет разрешен по представлении подлинника платежного поручения от 15.08.2019 N 196.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых