Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 07АП-8454/19

город Томск

24 сентября 2019 г.

Дело N А27-3554/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Сластиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-8454/2019) общества с ограниченной ответственностью "УК Престиж НК" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2019 года по делу N А27-3554/2019 (судья Дубешко Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, пр. Строителей (центральный район), д. 98, ОГРН 1144217006966, ИНН 4217166136)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Престиж НК" (654034, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Шенкова, д.18, кв. 86, ОГРН 1154253002090, ИНН 4253028269)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Престиж НК" (далее - ООО "УК Престиж НК", управляющая организация) о взыскании 874 322 руб. 93 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в период с марта 2017 года по октябрь 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 5185 от 26.06.2015 (в редакции ходатайства истца от 17.06.2019).

Решением от 02.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен в полном объеме: с ООО "УК Престиж НК" в пользу ООО "Водоканал" взыскано 874 322 руб. 93 коп. долга, 20486 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование подателем жалобы указано следующее: истец сделал неполные перерасчет, в расчете не учтены самостоятельные оплаты ответчика, произведенные 24.01.2019 г. в размере 58952,16 рублей, что подтверждается платежным поручением N 22,: по договору уступки права требования в размере 353026,65 руб., за спорные период ответчиком погашена задолженность в размере 137097,37 рублей, что подтверждается протоколом от 26.04.2018 г. и в расчете истцом не учтена указанная сумма. Задолженность должна быть уменьшена до 570519,49 рублей.

В возражениях истец указывает на законность и обоснованность решения суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК Престиж НК" и ООО "Водоканал" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5185 от 26.06.2015, согласно которому истец (организация ВКХ) принял на себя обязательства: подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду; осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и 3 сброс в водный объект; абонент обязался: соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные в договоре (п.1 договора).

Порядок осуществления коммерческого учета (определения объемов) поданной (полученной) питьевой воды и принимаемых сточных вод определяется согласно разделу 5 договора.

Разделом 3 договора установлены сроки и порядок оплаты. Так, в соответствии с пунктами 6, 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ.

Договор вступает в силу с 01.06.2015 и заключается на срок до 31.05.2016 с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункты 39-41 договора).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истцом в период с марта 2017 года по октябрь 2018 года отпущена ответчику холодная вода и оказаны услуги по приему сточных вод, на оплату которых предъявлены счета-фактуры: от 31.03.2017 N 17039012о на сумму 57761,05 руб., от 30.04.2017, N 17049012о на сумму 20530,71 руб., от 31.05.2017 N17059012о на сумму 46999,08 руб., от 30.06.2017 N 17069012о на сумму 13878,11 руб., от 31.07.2017 N 17073012о на сумму 22107,97 руб., от 31.08.2017 N 17089012о на сумму 17946,83 руб., от 30.09.2017 N 17099012о на сумму 32178,3 руб., от 31.10.2017 N 17109012о на сумму 38624,87 руб., от 30.11.2017 N 17119012о на сумму 31051,73 руб., от 31.12.2017 N 17129012о на сумму 40756,03 руб., от 31.01.2018 N 18019012о на сумму 71777,66 руб., от 28.02.2018 N 18029012о на сумму 32064,57 руб., от 31.03.2018 N 18039012о на сумму 22741,65 руб., от 30.04.2018 N 18049012 на сумму 167020,90 руб., N 18049012о на сумму 59263,11 руб., от 31.05.2018 N 18059012 на сумму 167842,45 руб., N 18059012о на сумму 46411,52 руб., от 30.06.2018 N 18069012 на сумму 155948,12 руб., N 18069012о на сумму 61761,18 руб., от 31.07.2018 N 18079012 на сумму 167139,46 руб., N 18079012о на сумму 40867,78 руб., от 31.08.2018 N 18089012 на сумму 167536,65 руб., N 18089012о на сумму 51266,31 руб., от 30.09.2018 N 18099012о (с учетом корректировки реализации) на сумму 39400,16 руб., от 31.10.2018 N 18109012о (с учетом корректировки реализации) на сумму 39540,32 руб. (т.1, л.д. 65-90, т.2, л.д. 40, 45) с соответствующими к ним расшифровками, содержащими сведения об объемах оказанных услуг, цене и их стоимости (т.1, л.д. 91-150, т.2, л.д. 41-44, 46-48).

В свою очередь, ответчиком обязательства по полной оплате оказанных истцом услуг по договору не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность во взыскиваемом размере подтверждена материалами дела.

Апелляционный суд соглашается с решением суда, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Гражданско-правовые отношения, связанные с водоотведением регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательствам Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Закона о водоснабжении оплата услуг по водоотведению осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

Пункт 6.1. ст. 14 Закона о водоснабжении устанавливает, что тарифы в сфере водоотведения, используемые для расчета размера платы за коммунальную услугу по водоотведению для населения и приравненных к нему категорий потребителей, применяются для расчетов за услугу водоотведения, предоставляемую организациям.

На основании п. 1 ст. 541 ГК РФ, учет количества израсходованной холодной питьевой воды производиться по показаниям средств измерений, установленных у ответчика в соответствии с п. п. "в" п. 21 Правил N 124 от 14.02.2012, утвержденных Постановлением Правительства РФ.

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

По смыслу разъяснений, приведенных в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, собственники помещений в многоквартирных жилых домах должны нести расходы на содержание принадлежащего им помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, и вправе распоряжаться этими денежными средствами.

Согласно правовому подходу, содержащемуся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2016 N 309-КГ16-9974, денежные средства населения, предназначенные для перечисления ресурсоснабжающим и обслуживающим организациям, не являются денежными средствами должника и имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 N 303-ЭС17-5967 также приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс напрямую от потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

На основании изложенных норм права, правовых подходов, изложенных высшей судебной инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, расчеты, при отсутствии доказательств оплаты, суд первой инстанции обоснованно установил наличие задолженности ответчика перед истцом за указанный в исковом заявлении период в размере 874322 руб. 93 коп.

Ответчик документального опровержения объемов оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, выставленных ООО "Водоканал" к оплате согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам с расшифровками, а также собственный контррасчет объемов потреблённого в спорный период коммунального ресурса (с приложением первичных документов, подтверждающих возражения) не представил (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что Водоканал не учел его самостоятельные платежи на сумму на сумму 58952,16 руб., правомерно судом отклонен. Как следует из пояснений истца, платежное поручение N 22 от 22.01.2019 на сумму 58952,16 руб. с назначением платежа "оплата за ОДН холодное водоснабжение" учтено им при закрытии задолженности по договору N 5185.

Аналогичным образом, из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору N 5185 уменьшена истцом на сумму 353026,65 руб. согласно подписанным сторонами договору N 9012/1 об уступке права требования и протоколу зачета встречных однородных требований (ст.410 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик какого-либо либо документально опровержения объемов оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения, выставленных ООО "Водоканал" к оплате согласно имеющимся в материалах дела счетам-фактурам с расшифровками, а также доказательства оплаты суммы долга на день рассмотрения спора не представил, суд правомерно удовлетворил иск ООО "Водоканал" в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июля 2019 года по делу N А27-3554/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Престиж НК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Л.А. Колупаева Е.С. Сластина