г. Санкт-Петербург |
|
25 сентября 2019 г. |
Дело N А56-53106/2019 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭТУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу N А56-53106/2019 (судья Кузнецов М.В.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Универсал прибор"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭТУ"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЭТУ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу N А56-53106/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2019 жалоба оставлена без движения на срок до 13.09.2019 как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 14.08.2019. Копия определения суда направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России адресатом получена 27.08.2019 (ПИ: 19084435197458).
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23881/2019) возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "ЭТУ" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной чеком-ордером от 26.07.2019 Операция 31.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ю.В. Пряхина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-53106/2019
Истец: ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "УНИВЕРСАЛ ПРИБОР"
Ответчик: ООО "ЭТУ"
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23881/19