Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 12АП-10475/19

г. Саратов

25 сентября 2019 г.

Дело N А57-10766/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "25" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей О. И. Антоновой, Т. В. Волковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2019 года по делу N А57-10766/2019

по заявлению закрытого акционерного общества "Аэромаш" (ИНН 0268000043)

к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ИНН 6453097665)

о взыскании суммы основного долга по договору N ЭТ 1825-175/2018.35172 от 03.09.2018 г., в размере 650 007,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 22 972,88 руб., судебных издержек, в размере 15 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество "Аэромаш" к Акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Контакт" с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга по договору N ЭТ 1825-175/2018.35172 от 03.09.2018 г. в размере 650 007, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 22 972, 88 руб., судебных издержек в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2019 года по делу N А57-10766/2019 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в материалах дела доказательств поставки товара надлежащего качества.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, АО "Научно-производственное предприятие "Контакт" (заказчик) и Закрытое акционерное общество "Аэромаш" (Поставщик), заключили договор N ЭТ1825-175/2018.35172 от 03.09.2018 года, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить воздухонагревателей для приточных вентиляционных систем (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Согласно п.1.2. Договора Ассортимент, количество и цена товара, поставляемого по настоящему Договору, указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с п.2.1. общая цена настоящего договора составляет 934 996 руб. 60 копеек.

Согласно п.2.2. общая цена настоящего договора составляет 650 007 (Шестьсот пятьдесят тысяч семь) рублей 72 копейки, в том числе НДС (18 %) 99 153 (Девяносто девять тысяч сто пятьдесят три) рубля 72 копейки

В соответствии с пунктом 3.3 договора поставка товара осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента заключения договора.

Качество товара и упаковки должны соответствовать требованиям действующих ГОСТов, ТУ, при поставке должно подтверждаться необходимыми документами (паспортами и сертификатами качества и соответствия, удостоверениями о качестве и безопасности), установленными для данного вида товара (пункт 3.7 договора).

Согласно пункту 3.8. договора в случае невыполнения Поставщиком условия о передаче документов, указанных в п.3.7 настоящего Договора, Заказчик вправе отказаться от Товара и осуществить его возврат за счет Поставщика.

Согласно приложению N 1 к договору спецификация на поставку товара стоимость поставляемой продукции составляет 650 007,72 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и поставил ответчику товар по договору N ЭТ1825-175/2018.35172 от 03.09.2018года на сумму 650 007,72 руб., что подтверждается товарной накладной N 1336 от 25.09.2018 г. на сумму 650 007,72 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 16.11.2018 г. с требованием оплатить поставленные товары и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по оплате товаров. Претензия оставлена без рассмотрения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлен акт сверки N 177а от 31.10.2018 г. взаимных расчетов за период с 25.09.2018 г. по 31.10.2018 г. между Закрытым акционерным обществом "Аэромаш" и АО "НПП Контакт" договор ЭТ 1825-175/2018.35172 от 03.09.2018 г. о наличии задолженности в пользу ЗАО "Аэромаш" 650007,72 руб., подписанный в двустороннем порядке.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Апеллянт не оспаривает размер задолженности, не заявил о наличии арифметических ошибок, контррасчет не представил.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

В соответствии со статьей 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2).

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3).

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П6 (далее - Инструкция П6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция П7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Пунктом 4.2. заключенного между истцом и ответчиком договора установлено, что приемка товара по качеству производится в соответствии Инструкциями П6 и П7.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции N П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции, получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

Доказательств обнаружения несоответствия качества продукции при ее приемке, исполнения требований, установленных договором к порядку приемки продукции, ответчиком не представлено.

Товарная накладная подписана сторонами без замечаний и возражений по качеству товара.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора поставки Заказчик, принявший товар без проверки не лишается прав ссылаться на недостатки товара, которые могли быть установлены при приемке или в процессе эксплуатации.

Доказательств того, что ответчиком после приемки товара были выявлены какие-либо недостатки, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, исковые требования в соответствии со статьями 309, 310, 516 ГК РФ правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

По условиям п. 2 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты продукции, у истца возникло право взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 г. по 15.04.2019 г. составляют 22 972,88 руб..

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлен.

Судами первой и апелляционной инстанции представленный истцом расчет проверен, признан верным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2019 года по делу N А57-10766/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Контакт" (ИНН 6453097665, ОГРН 1086453000567) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Т. В. Волкова