Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 17АП-13337/19

г. Пермь

25 сентября 2019 г.

Дело N А60-30625/2019

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Назаровой В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Народная",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июля 2019 года по делу N А60-30625/2019

по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" (ОГРН 1026604939855, ИНН 6660003190)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Народная" (ОГРН 1126658037692, ИНН 6658420809)

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2019 года по делу N А60-30625/2019 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 16 августа 2019 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13337/2019(1)-ГК) поступила 26 августа 2019 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 24 сентября 2019 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 28 августа 2019 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Расточная, д.31-А, кв.1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика). Также, определение суда было направлено по адресу: 620039, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Лукиных, 14 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).

Почтовое отправление, направленное по адресу: 620050, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Расточная, д.31-А, кв.1 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".

05 сентября 2019 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620039, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Лукиных, 14 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 02 сентября 2019 года".

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 августа 2019 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.08.2019 в 09:46:45 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Народная") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

24 сентября 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Народная" поступил документ во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 августа 2019 года - платежное поручение от 10.04.2019 N 139 (копия). Однако документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в суд апелляционной инстанции на момент возвращения апелляционной жалобы не поступило.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения (документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют) в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Народная".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Назарова