Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 18АП-12739/19

г. Челябинск

25 сентября 2019 г.

Дело N А70-6789/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Тюменской области на основании определения 12.08.2019 по делу N А70-6789/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хризалис" в судебном заседании Арбитражного суда Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2019 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Тюменской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела N А70-6789/2019 по иску индивидуального предпринимателя Туринкова Николая Александровича и индивидуального предпринимателя Вершинина Станислава Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хризалис" о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Туринкова Николая Александровича на основании договора аренды нежилого помещения от 28.03.2018 долга в размере 407 550 рублей 00 копеек, о взыскании в пользу индивидуального предпринимателя Вершинина Станислава Юрьевича на основании договора аренды нежилого помещения от 28.03.2018 долга в размере 407 550 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хризалис" - Ларин Иван Александрович (доверенность от 27.02.2018, паспорт).

Полномочия и личность представителя проверены.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания, назначенного Арбитражным судом Тюменской области, путём использования систем видеоконференц-связи, в целях участия в таковом представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2019 по делу N А70-6789/2019 об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Хризалис" в судебном заседании Арбитражного суда Тюменской области, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением определения от 19.08.2019, протокола судебного заседания от 25.09.2019, материального носителя аудиозаписи-видеозаписи судебного заседания, доверенности на представителя направить в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Г.Н. Богдановская