Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 09АП-45303/19

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-38060/19

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2019 по делу N А40-38060/19, принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

к ООО "Русский квадрат" (ИНН 7702590297, ОГРН 1057749689865)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Русский квадрат" с иском о взыскании задолженности в размере 19 550 449 руб. 30 коп., а так же неустойки в размере 2 653 819 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда от 26.07.2019 апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы оставлена без движения до 04.09.2019 в связи с нарушениями требований ст.260, 263 АПК РФ, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

В силу ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.07.2019.

Таким образом, истец, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2019 было направлено истцу по юридическому адресу, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, (Газетный пер., 1/12, Москва, 125009), а так же по адресу, который был указан истцом в апелляционной жалобе как адрес для корреспонденции (125993, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1).

Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, судебные извещения, направленные истцу, вручены адресату 02.08.2019 и 09.08.2019.

Между тем, по состоянию на 24.09.2019, обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Е.Б. Алексеева