Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 15АП-16041/19

город Ростов-на-Дону

26 сентября 2019 г.

дело N А32-20095/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Региональная теплосетевая компания" (ИНН 2310159122, ОГРН 1112310007655)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2019 по делу N А32-20095/2019

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)

к акционерному обществу "Региональная теплосетевая компания" (ИНН 2310159122, ОГРН 1112310007655)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "Региональная теплосетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную по договору энергоснабжения N 140873 от 22.01.2015 электроэнергию в размере 5306,26 руб. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.07.2019 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.07.2019.

В связи с поступившим от ответчика заявлением 16.08.2019 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20095/2019 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.08.2019.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2019 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. Исковые требования удовлетворены. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Акционерное общество "Региональная теплосетевая компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда от 16.08.2019 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд не в полной мере исследовал представленные документы, что привело к неверным выводам при вынесении решения. Судом не дана надлежащая оценка представленным истцом доказательств, что существенно нарушило права ответчика.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

26.09.2019 от акционерного общества "Региональная теплосетевая компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное акционерным обществом "Региональная теплосетевая компания" ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом (представителем АО "Региональная теплосетевая компания" Скрипниковой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 30.11.2018), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем (ответчиком) не оплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Региональная теплосетевая компания" (ИНН 2310159122, ОГРН 1112310007655) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2019 по делу N А32-20095/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановление в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Маштакова