Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-42969/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-131496/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Г. Вигдорчик

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГКУ "УКРиС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40- 131496/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

о прекращении производства по заявлению ГКУ г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стратегия" (ОГРН 1127747150101, ИНН 7724853905, адрес: 115230, г. Москва, Хлебозаводсткий проезд, д.7, стр. 9, пом. VIII, ком. 12) задолженности в размере 568.299 руб. 57 коп.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стратегия",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ГКУ "УКРиС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-131496/17, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о прекращении производства по заявлению ГКУ г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стратегия" (ОГРН 1127747150101, ИНН 7724853905, адрес: 115230, г. Москва, Хлебозаводсткий проезд, д.7, стр. 9, пом. VIII, ком. 12) задолженности в размере 568.299 руб. 57 коп., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стратегия".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также копия оспариваемого акта.

В качестве приложения к апелляционной жалобе данные документы не указаны.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 апелляционная жалоба ГКУ "УКРиС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019, оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 19.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, путем представления непосредственно в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда: документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также копия оспариваемого акта.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в картотеке арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru 22.07.2019.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно: в Картотеке арбитражных дел (http://www.kad.arbitr.ru).

Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Заявитель, добросовестно пользуясь процессуальными правами, учитывая сокращенный (десятидневный) срок на обжалование определений, принятых судом в деле о банкротстве, призванный собой обеспечить недопущение необоснованного затягивания банкротных процедур, имел возможность и должен был своевременно ознакомиться с судебным актом, размещенным в Картотеке арбитражных дел.

Между тем, до 19.08.2019, то есть в срок, установленный определением суда, документы во исполнение определения заявителем в суд апелляционной инстанции не представлены, в картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о поступлении дополнительных документов от ГКУ "УКРиС" по апелляционной жалобе N 09АП-42969/2019 по делу N А40-131496/17.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 188, 223, 259, 260, 261, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГКУ "УКРиС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Г. Вигдорчик