Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 09АП-37329/19

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Дело N А40-31575/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т. А.,

судей: Стешана Б. В., Яниной Е. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Равон Моторс Рус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 г. по делу N А40-31575/19, принятое судьей Архиповой Ю.В.

по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к Обществу с ограниченной ответственностью "Равон Моторс Рус" (ОГРН 1167746489943) о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца - Бландов Ю. А. по доверенности от 15.04.2019

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк Росси" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Равон Моторс Рус" задолженности по договору уступки прав (требований) в размере 15 000 000 руб., ссылаясь на то, что:

- 07.06.2017 между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО "Равон Моторс Рус" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N б/н по условиям которого Цедент уступил Цессионарию часть прав (требований) к ЗАО Предприятие с иностранными инвестициями "УзДЭУавто-Воронеж" (Должник), вытекающие из договора N2659-2014 от 29.09.2014 об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного между Банком и Должником, размер уступаемых Цессионарию прав (требований) к Должнику составил 293 397 016,57 руб.;

- согласно п. 2.1. Стоимость уступаемых прав (требований) составила 293 397 016,57 руб.;

- платежи, подлежащие уплате до 17.07.2017, 17.10.2017, 17.01.2018, 17.04.2018, были произведены ООО "Равон Моторс Рус" в установленные сроки, очередные платежи, подлежащие уплате до 17.07.2018 в размере 5 000 000 руб. и до 17.10.2018 в размере 10 000 000 руб. со стороны ООО "Равон Моторс Рус" в установленный договором срок произведены не были, в связи с чем, общий размер просроченных платежей Цессионария по Договору цессии по состоянию на 23.11.2018 составил 15 000 000 руб.;

- истцом в адрес Ответчика была направлена претензия N 2659-2014, в которой истец просил осуществить оплату просроченных платежей, поскольку ответчик оплату не произвел, тот итсец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В суде первой инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия заключенного договора Решением от 08.05.2018 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку ответчик доводы иска документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил; погашение спорной задолженности не произвел и доказательств обратного не представил.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что заключение Договора цессии было поставлено под условие предоставления Гарантом сделки (Банк Асака), банковской гарантии, в предоставлении которой Гарантом было отказано и данная сделка явилась для Ответчика кабальной, так как условия заключенной сделки - Договора цессии явно обременительны для присоединившейся стороны, и ответчик, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не принял бы её условий при наличии возможности участвовать в их определении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;

представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 07.08.2019 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и переоценки выводов суда первой инстанции.

Довод жалобы о кабальности сделки является голословным, заявителем в надлежащем процессуальном порядке не доказанным.

Заявитель в судебное заседание также не явился, иных доводов и обоснований, а также доказательств в подтверждение своих возражений не представил, в связи с чем, в силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2019 г. по делу N А40-31575/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина