Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 16АП-2353/19

г. Ессентуки

24 сентября 2019 г.

Дело N А63-15730/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исрепиловой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетта" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-15730/2018, принятое по иску публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927), к обществу с ограниченной ответственностью "Бетта" (Кировский район, ст. Зольская, ОГРН 1022602222610), с участием третьего лица публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" (г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" - Саркисяна Ю.К. (по доверенности от 29.12.2018), от публичного акционерного общества "МРСК Северного Кавказа" - Бессарабова А.В. (по доверенности от 05.03.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Бетта" - Кабатовой Е.И. (по доверенности от 06.08.2019),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Ставропольэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бетта" (далее - ответчик, ООО "Бетта"), о взыскании задолженности в сумме 16 203 279 руб. 45 коп. за безучетное потребление электроэнергии при исполнении договора энергоснабжения N 501162 от 17.07.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания, третье лицо).

Определением от 25.03.2019 судом принят отказ истца от части заявленных требований в сумме 331 081 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 производство по делу в части взыскания основного долга в размере 331 081 руб. 03 коп. прекращено в связи с отказом истца от данного требования. Суд взыскал с ООО "Бетта" в пользу ООО "Ставропольэнергосбыт" 15 872 198 руб. 42 коп. задолженности. Судебный акт мотивирован тем, что факт безучетного потребления подтвержден, доказательств оплаты потребителем задолженности не представлено.

Не согласившись с решением суда, ООО "Бетта" обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции от 29.04.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Жалоба обоснована тем, что истцом пропущен срок исковой давности; истцом неверно произведен расчет объема потребленной энергии, двукратно увеличена сумма иска по сравнению с суммой, взысканной по делу N А63-7842/2015 по тому же акту о безучетном потреблении от 21.04.2015 N000147. Акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям, установленным в пункте 193 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" и ПАО "Ставропольэнергосбыт" просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 между ПАО "Ставропольэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) заключен договор N СЭ04454 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать ПАО "Ставропольэнергосбыт" услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры о порядке передаче электрической энергии (перечислены в приложении 12), а ПАО "Ставропольэнергосбыт" обязался оплачивать услуги ОАО "МРСК Северного Кавказа" в порядке, установленном договором

Согласно пункту 3.3.13. исполнитель обязался проводить самостоятельно и (или) с привлечением ТСО проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок, составленным по форме, согласованной в приложении 10 к договору от 01.12.2011, а также по уведомлениям заказчика о проведении внеплановых проверок.

17.07.2014 ОАО "Ставропольэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Бетта", Кировский район (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 501162 (далее - договор), согласно которому ОАО "Ставропольэнергосбыт" обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами (сетевая организация филиал ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнергосбыт") оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 3.1.8. потребитель обязан обеспечивать: - выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с его назначением на всей стадии с момента допуска приборов учета в эксплуатацию до выхода из строя, включающих в том числе осмотры приборов учета, техническое обслуживание и проведение своевременной проверки; - сохранность и целостность приборов учета; - сохранность пломб и (или) знаков визуального контроля; - снятие и хранение показаний приборов учета; - своевременную замену приборов учета; - проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

21.04.2015 года сотрудниками ОАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго": инспекторами Ткаченко А.В., Холостовым А.А., инженером 1 категории УТЭЭ НРЭС Науменко А.Т. с участием генерального директора ООО "Бетта" Меликянц Александра Георгиевича проведена совместная проверка приборов учета электроэнергии потребителя, находящегося на объекте ООО "Бетта" (карьер) Кировский район, месторождение ВЛГС.

В ходе проведения проверки компания установила факт безучетного потребления электрической энергии, выразившееся в несвоевременном уведомлении сетевой организации о неисправности прибора учета, отсутствии напряжения фазы "В" во вторичных узлах учета. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N СтЭЮ000147 от 21.04.2015.

По результатам инструментальной проверки составлен акт инструментальной проверки N 2 от 21.04.2015, согласно которому прибор учета электроэнергии к учету не пригоден, отсутствует напряжение во вторичных цепях фазы "В".

На основании абз. 3 п. 84 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно абзаца 4 п. 84 Основных положений стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим 6 документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату N 5849/21 от 29.06.2018, счет-фактура N 2517/21 от 29.06.2018, согласно которым размер платы за неучтенное потребление электроэнергии составил 16 203 279 руб. 45 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 18.07.2018 направлена претензия N 012-н/9218 о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, которая оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке оплату безучетного потребления электроэнергии не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования иска правильно исходил из следующего.

В силу норм Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункты 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 Основного положения N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названных Положений порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных названных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442.

Акт о безучтенном потреблении электрической энергии от 21.04.2015 N 000147 составлен в соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений и передан сетевой организацией в адрес ПАО "Ставропольэнергосбыт".

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 21.04.2015 N 000147 соответствует указанным требованиям, что также подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-7842/2015, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по делу N А63-7842/2015.

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ООО "Бетта", о соответствии акта о безучетном потреблении электрической энергии от 21.04.2015 N 000147 требованиям действующего законодательства РФ, а также признали верным расчет объема безучетного потребления электроэнергии (абз. 1 ст. 3, абз. 2 стр. 4 решения суда первой инстанции, абз. 3 стр. 5 постановления апелляционной инстанции, абз. 2, 8 стр. 4 постановления суда кассационной инстанции).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора правильно исходил из законности факта о безучетном потреблении электрической энергии N СтЭЮ000147 от 21.04.2015 на основании которого рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение доводы истца о наличии задолженности в заявленном ко взысканию размере, а также доказательств оплаты суммы задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии не соответствует требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, отклоняется судом апелляционной инстанции, по указанным выше основаниям.

Довод жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности был предметом рассмотрения суда первой инстанции, и обоснованно отклонен судом в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23.04.2015 в Восточное межрайонное отделение ПАО "Ставропольэнергосбыт" поступил акт о безучетном потреблении электрической энергии N 000147 от 21.04.2015, составленный представителями Восточных электрических сетей филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" в отношении ООО "Бетта" по факту выявленной неисправности в работе прибора учета, принадлежащего ответчику.

Считая, что акт о безучетном потреблении электрической энергии от 21.04.2015 N 000147 не соответствует требованиям п. 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее по тексту - Основные положения), 06.05.2015 сопроводительным письмом N 4/3498 указанный акт возвращен в адрес Восточных электрических сетей филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго".

Рассчитанный на основании спорного акта объем безучетного потребления электрической энергии в количестве 3 292 580 кВт*ч, не был принят в полезный пропуск ПАО "Ставропольэнергосбыт". Данный факт подтверждается актом от 30.04.2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа"-"Ставропольэнерго" за апрель 2015 года и фактическим объемом услуг по передаче электроэнергии до конечных потребителей ОАО "Ставропольэнергосбыт" по сети филиала ОАО "МРСК Северного Кавказа"- "Ставропольэнерго" ВЭС за апрель 2015 года.

Разногласия по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ04454 от 01.12.2011, возникшие в апреле 2015 года, между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ПАО "МРСК Северного Кавказа" были вынесены на рассмотрение Арбитражного суда Ставропольского края.

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения ходатайство ПАО "Ставропольэнергосбыт" о привлечении к участию в деле третьих лиц, в том числе ООО "Бетта", посчитав, что судебные акты, вынесенные по данному делу не повлияют на права и обязанности общества, что подтверждается определением о приостановлении производства от 22.09.2015 по делу А63-7842/2015.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63- 7842/2015 исковые требования ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" удовлетворены частично, с ПАО "Ставропольэнергосбыт" в пользу истца взыскано 7 470 085,36 руб. задолженности, в том числе - стоимость переданной электроэнергии в сумме 7 192 551,67 руб., рассчитанной как произведение объема по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 21.04.2015 N000147, составленного в отношении ООО "Бетта", и тарифа оказания услуг, 898 921,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2018 по делу N А63-7842/2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Бетта" не воспользовалось своим процессуальным правом и не обжаловало как определение о приостановлении производства, так и судебные акты по делу А63- 7842/2015, которыми разрешены разногласия между ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" и ПАО "Ставропольэнергосбыт", в том числе и в стоимости переданной электроэнергии по спорному акту о безучетном потреблении электрической энергии.

Как правильно указал суд первой инстанции, до урегулирования разногласий, возникших по спорному акту о безучетном потреблении электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N СЭ04454 от 01.12.2011, ПАО "Ставропольэнергосбыт" не обладало правом требования стоимости безучетного потребления с ответчика, соответственно и у ООО "Бетта" не могли возникнуть обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии.

На основании судебных актов по делу N А63-7842/2015 ПАО "Ставропольэнергосбыт" приняло в полезный пропуск объем безучетного потребления ООО "Бетта" по акту от 21.04.2015 N000147, что подтверждается актами корректировки фактического объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" в апреле 2015 года от 30.06.2018 и от 31.07.2018, корректировками фактического объема услуг по передаче электроэнергии до конечных потребителей ПАО "Ставропольэнергосбыт" по сети филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" ВЭС за апрель 2015 года, произведенными в июне и в июле 2018 года, а также платежными поручениями об оплате оказанных услуг в июле и августе 2018 года.

Обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии перед ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" исполнены ПАО "Ставропольэнергосбыт" в июле и в августе 2018 года, в том числе оплачен объем выявленного безучетного потребления электроэнергии ООО "Бетта" в сумме 7 192 551 руб. 67 коп. в соответствии с действующим тарифом оказания.

В адрес ООО "Бетта" сопроводительным письмом исх. N 012-10/9240 от 18.07.2018 направлены счет N 5849/21 от 29.06.2018, счет-фактура N 2517/21 от 29.06.2018 на оплату стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту от 21.04.2015 N 000147 в сумме 16 203 279,45 руб., акт-приема передачи электрической энергии (мощности) N 2516/21 от 29.06.2018 и акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с октября 2014 года по апрель 2015 года.

В последующем, 30.03.2019, произведена корректировка стоимости безучетного потребления электрической энергии в наименьшую сторону, что подтверждается корректировочной счет-фактурой от 30.03.2019 N 1009/21. Стоимость безучетного потребления составила 15 872 198 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 5.5 договора энергоснабжения от 17.07.2014 N 501162, заключенного между ПАО "Ставропольэнергосбыт" и ООО "Бетта", а также с учетом требований пункта 82 Основных положений, оплата за электрическую энергию и мощность в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, право требования оплаты спорного объема безучетного потребления электрической энергии у ПАО "Ставропольэнергосбыт" возникло с 18.07.2018, после неисполнения ООО "Бетта" обязательств по оплате стоимости безучетного потребления по выставленной счет-фактуре N 2517/21 от 29.06.2018.

При этом, ошибочно направленная в адрес ООО "Бетта" претензия от 22.06.2015 N 10/4647 не может служить основанием для удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности.

Каких-либо правовых последствий для ответчика ошибочно направленная 22.06.2015 претензия и счет на оплату стоимости безучетного потребления до урегулирования разногласий не имела, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счет-фактурами, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами за период с апреля 2015 года по май 2018 года включительно, где отсутствуют сведения о начислении ответчику стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 16 203 279,45 руб.

По состоянию на 22.06.2015 у заказчика не было обязательств перед исполнителем по плате оказанных услуг, из чего следует, что ПАО "Ставропольэнергосбыт" не обладало правом требования стоимости спорного объема безучетного потребления электрической энергии в отношении ООО "Бетта".

Истец узнал о нарушении своего права по истечению 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему оказанных услуг, т.е. с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-7842/2015, которым установлена обязанность ПАО "Ставропольэнергосбыт" по включению спорного объема в полезный пропуск и по оплате ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" стоимости оказанных услуг.

Поскольку решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-7842/2015 вступило в законную силу после вынесения постановления Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда 23.05.2018, то ПАО "Ставропольэнергосбыт" узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права 23.05.2018.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковое заявление ПАО "Ставропольэнергосбыт" о взыскании с ООО "БЕТТА" стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в сумме 16 203 279 руб.45 коп. поступило в Арбитражный суд Ставропольского края в пределах сроков исковой давности (28.08.2018).

Довод апелляционной жалобы о том, что период расчета объема безучетного потребления не должен превышать 173 дня не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Так, из подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям следует, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки (при наличии соответствующих сведений в договоре) и количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Предыдущая проверка прибора учета проводилась 29.10.2014. Следовательно, период расчета с 29.10.2014 по 21.04.2015, составил: 174 дня.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии, рассчитанный сетевой организацией в соответствии с требованиями пунктов 194 и 195 Основных положений, приведен в приложении к спорному акту от 21.04.2015 N 000147.

Данный расчет, а также доводы ПАО "Ставропольэнергосбыт" о том, что сетевой организацией при определении объема безучетного потребления электрической энергии не учтен режим работы потребления ООО "Бетта", являлись предметом рассмотрения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела N А63-7842/2015 и признан судами правомерным, а также соответствующим требованиям Основных положений.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма иска необоснованно двукратно увеличена по сравнению с суммой, взысканной по делу N А63-7842/2015 по тому же акту о безучетном потреблении от 21.04.2015 N000147 подлежит отклонению в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.02.2018 по делу N А63-7842/2015 с ПАО "Ставропольэнергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Ставропольэнерго" взыскана стоимость переданной электроэнергии в сумме 7 192 551,67 руб., рассчитанной как произведение объема по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 21.04.2015 N000147 и тарифа оказания услуг, являющегося структурной составляющей нерегулируемого тарифа.

Согласно абз.10 п. 84 Основных положений (в ред. Основных положений) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Исходя из п. 5 Основных положений следует, что гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам (за исключением населения и приравненным к нему категориям потребителей) в рамках предельных уровней. Предельные уровни нерегулируемых цен определяются гарантирующим поставщиком ежемесячно расчетным путем в соответствии с Основными положениями.

Пунктом 98 Основных положений установлено, что предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода.

Согласно абз. 15 п. 97 Основных положений в случае отсутствия уведомления о выборе иной, кроме первой и второй ценовых категорий, для расчетов за электрическую энергию (мощность) начиная с 1 июля 2013 г. в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт применяется третья ценовая категория (для случая применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии).

Уведомлений о выборе ценовой категории от ООО "Бетта" не поступало, в связи с чем, для расчетов за электрическую энергию (мощность) с потребителем применяется третья ценовая категория.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со структурой, предусмотренной п. 91 Основных положений: дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенная нерегулируемая цена на мощность на оптовом рынке; одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений.

Предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает: ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом Основных положений; ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной составляющей, указанной в абзаце третьем Основных положений.

Согласно п. 6 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории состоит из ставки за электрическую энергию и ставки за мощность.

В связи с чем истцом при расчете задолженности за поставленную электроэнергию правильно применена третья ценовая категория в соответствии со структурой предусмотренной п. 91 Основных положений

Подробный расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии с учетом структуры тарифа был приобщен к материалам дела и (т. 4, л.д. 1-4, приложение к дополнениям от 22.03.2019 N 012-10/2516).

Судом первой инстанции проверен данный расчет и признан верным, с чем также согласен апелляционный суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, доводов основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для принятия иного судебного акта, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенных обстоятельств принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, вынесенным на основании полного, всестороннего исследования всех фактических обстоятельств и материалов дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.04.2019 по делу N А63-15730/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

И.Н. Егорченко Г.В. Казакова