Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 07АП-8900/19

город Томск

26 сентября 2019 г.

Дело N А67-4525/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Киреевой О.Ю.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кодус" в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича (N 07АП-8900/2019) на решение Арбитражного суда Томской области от 25.07.2019 по делу N А67-4525/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кодус" (ИНН 7716825894, ОГРН 1167746506520, 634016, Томская обл, город Томск, поселок Просторный, улица Онежская, дом 52) в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича к индивидуальному предпринимателю Семенову Павлу Викторовичу (ИНН 701741108176, ОГРНИП 315701700018673) о взыскании 2 266 200 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от ответчика: Казусь Д.В., по доверенности от 29.04.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кодус" (далее - ООО "Кодус", истец) в лице конкурсного управляющего Сабитова Равиля Хантимеровича обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Семенову Павлу Викторовичу (далее - ИП Семенов П.В., ответчик) о взыскании 2 266 200 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскано 34 331 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Кодус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 2 266 200 руб., полагая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение.

От ИП Семенова П.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

26.09.2019 от ООО "Кодус" поступило ходатайство об отказе от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

Рассмотрев ходатайство ООО "Кодус" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

Ходатайство об отказе от иска подписано конкурсным управляющим Р.Х. Сабитовым, полномочия которого подтверждаются сведениями, размещенными в Картотеке арбитражных дел по делу А67-6827/2018 (в том числе определением от 20.08.2019 о продлении конкурсного производства), а также данными с сайта налоговой службы на день судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "Кодус", по мнению апелляционного суда, не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент рассмотрения дела не установлено. Отказ обоснован уменьшением долговой нагрузки должника, связанной со взысканием государственной пошлины, учитывая в том числе, что отказ в удовлетворении иска связан с применением срока исковой давности.

Отказ ООО "Кодус" от требований и принятие его арбитражным судом в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение Арбитражного суда Томской области от 25.07.2019 по делу N А67-4525/2019 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кодус" от иска по делу N А67-4525/2019.

Решение Арбитражного суда Томской области от 25.07.2019 по делу N А67-4525/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Е.В. Афанасьева Ю.И. Павлова