Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 11АП-13345/19

г. Самара

24 сентября 2019 г.

Дело N А72-13927/2018

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июня 2019 года, принятое по делу N А72-13927/2018, судья Котельников А.Г.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), город Ульяновск,

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), город Ульяновск,

о взыскании стоимости оказанных в июне 2018 г. услуг по передаче электрической энергии в сумме 48 011 руб. 96 коп.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод", Ульяновская область, Кузоватовский район, р.п. Кузоватово,

- конкурсный управляющий ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" Кузнецовой Анны Владимировны, город Саранск,

- общество с ограниченной ответственностью "Пластстрой 73", город Ульяновск,

в отсутствие сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" о взыскании стоимости оказанных в июне 2018 г. услуг по передаче электрической энергии в сумме 48 011 руб. 96 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/041200/0661Ус/08-173/Ул от 01.01.2008 г. с учетом положений постановления Правительства РФ от 21.12.2016 г. N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.02.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

20.11.2018 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму 39 458 руб. 13 коп.

ПАО ЭиЭ "Ульяновскэнерго" предоставило отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении иска отказать.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Кузоватовский комбикормовый завод", конкурсный управляющий ООО "Кузоватовский комбикормовый завод" Кузнецова Анна Владимировна, общество с ограниченной ответственностью "Пластстрой 73".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.01.2019 г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8187/2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2019 г. производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июня 2019 года иск удовлетворен.

С ПАО ЭиЭ "Ульяновскэнерго" в пользу ПАО "МРСК Волги" взыскан долг 39 458 руб. 13 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ПАО ЭиЭ "Ульяновскэнерго" от 12.09.2019 г. об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, уплаченная 22.07.2019 г. платежным поручением N 13 в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июня 2019 года, принятое по делу N А72-13927/2018.

Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июня 2019 года, принятое по делу N А72-13927/2018 - прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную 22.07.2019 г. платежным поручением N 13 в сумме 3 000 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина