Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-44538/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-71978/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Панкратовой Н.И., Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АЛАРЕС"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019

по делу N А40-71978/17 (28-696), принятое судьей Хорлиной С.С.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к ООО "АЛАРЕС" (ОГРН 5087746565429)

об освобождении земельного участка с кадастровым номером 77:10:0006007:8 по адресу город Зеленоград, промзона ЦИЭ от объекта незавершенного строительства корпуса А5 и прекращения права собственности на объект незавершенного строительства корпус А5 (условный номер N 196541)

третьи лица - АО "ПТК "ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ", ООО ПСК Зеленоградский, Управление Росреестра по Москве,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шинкарюк А.Ю. по доверенности от 29.11.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: АО "ПТК "Зеленоградский" - Нечушкин С.А. по доверенности от 25.01.2019; ООО ПСК Зеленоградский - Лунин Ю.Е. конкурсный управляющий по определению суда от 05.04.2019,

Управление Росреестра по Москве - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Аларес" (далее - ООО "Аларес", ответчик) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 77:10:0006007:8, расположенного по адресу город Зеленоград, промзона ЦИЭ, от объекта незавершенного строительства корпуса А5 и прекращения права собственности на объект незавершенного строительства корпус А5 (условный номер N 196541).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 по делу N А40-71978/17 требования иска удовлетворены. Суд обязал ООО "Аларес" освободить земельный участок с кадастровым номером 77:10:0006007:8, расположенный по адресу город Зеленоград, промзона ЦИЭ, от объекта незавершенного строительства корпуса А5. Кроме того, суд признал отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право собственности ООО "Аларес" за N 77-77-22/024/2014-317. При этом суд первой инстанции исходил из того, ответчик признал заявленные исковые требования.

ООО "Аларес" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне должника в связи с вступлением в силу определения суда от 23.10.2017 по делу N А40-787/15 об обязании ООО "Аларес" возвратить в конкурсную массу ООО "ПСК" Зеленоградский" объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва. г.Зеленоградский, пром. зона ЦИЭ, корп. А 5, условный номер 196541 и корп. А6, условный номер 196616.

Определением Арбитражного суда города Москвы 13.06.2019 по делу N А40-71978/17 в удовлетворении заявления ООО "Аларес" отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Аларес" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца, АО "ПТК "Зеленоградский" и ООО ПСК Зеленоградский требования апелляционной жалобы не признали. Просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Аларес", суд первой инстанции учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В рамках настоящего дела Департамент обращался за защитой своих прав в порядке ст. 272 ГК РФ как собственник земельного участка с требованием об освобождении участка от объекта незавершённого строительства. То есть, процессуальное правопреемство возможно при переходе права собственности на спорный объект недвижимости к ООО "ПСК Зеленоградский".

Представленный ООО "Аларес" в материалы дела Акт приема-передачи имущества от 04.06.2019 г. со стороны ООО "ПСК "Зеленоградский" не подписан, иных доказательств, свидетельствующих о переходе права собственности на спорный объект, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о замене ответчика по настоящему делу ООО "Аларес" на ООО "ПСК "Зеленоградский".

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-71978/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И.Панкратова А.В. Бондарев