Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2019 г. N 01АП-8942/19

г. Владимир

23 сентября 2019 г.

Дело N А11-2558/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Богатиковой Елизаветы Геннадьевны на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2019 по делу N А11-2558/2019, принятое по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Городская больница N 4 г.Владимира" (ИНН 3328101439, ОГРН 1033303408093) к индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне (ОГРНИП 316482700074030) о взыскании 64 729 руб.42 коп., установил следующее.

Решением от 26.07.2019 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с индивидуального предпринимателя Богатиковой Елизаветы Геннадьевны в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Городская больница N 4 г.Владимира" пени в сумме 16 597 руб.50 коп., штраф в сумме 50 624 руб.90 коп., а также 2 589 руб.18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Богатикова Елизавета Геннадьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение Арбитражного суда Владимирской области принято 26.07.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы -26.08.2019.

Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Владимирской области 11.09.2019, согласно штампу входящей корреспонденции, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Богатиковой Елизавете Геннадьевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2019 по делу N А11-2558/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова