Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 14АП-5800/19

г. Вологда

26 сентября 2019 г.

Дело N А66-5005/2019

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МД" на решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2019 года по делу N А66-5005/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 1027700050278, ИНН 1027700050278; Москва, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, корп. 25; далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МД" (ОГРН 1146914001189, ИНН 6914017520; Тверская обл., г. Ржев, ул. Севастопольская, д. 27; далее - ООО "УК МД") о взыскании 289 054,55 руб., в том числе 279 547,74 руб. долга за электроэнергию за ноябрь - декабрь 2018 года, 9 506,81 руб. неустойки за период с 18.12.2018 по 05.04.2019, а также неустойки с 06.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05.06.2019 иск удовлетворён.

ООО "УК МД" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора АО "АтомЭнергоСбыт" поставляло электроэнергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК МД".

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК МД" долга за электроэнергию за ноябрь - декабрь 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

ООО "УК МД" в апелляционной жалобе не согласно с расчётом долга.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (счетами, счетами-фактурами, актами первичного учёта, актами снятия показаний приборов учёта, справками начислений). Данные обстоятельства, со стороны ответчика, надлежаще не опровергнуты.

К материалам дела истцом приобщены акты первичного учёта, в которых содержится информация об объёмах электроэнергии, поставленной в рассматриваемые многоквартирные дома за каждый спорный месяц отдельно.

ООО "УК МД", оспаривая правильность представленного истцом расчёта, надлежащих доказательств своих доводов не представило, на иной объём потреблённых ресурсов с надлежащим документальным их обоснованием в суде первой инстанции не ссылалось, контррасчёт долга не представило.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в размере 279 547,74 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании пеней (неустойки) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 9 506,81 руб. за период с 18.12.2018 по 05.04.2019, а также неустойки с 06.04.2019 по день фактической уплаты долга.

Взысканная судом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом размера основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права судом применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 05 июня 2019 года по делу N А66-5005/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МД" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов