Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 05АП-4456/19

г. Владивосток

26 сентября 2019 г.

Дело N А51-2360/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Е.Н. Шалагановой

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие",

апелляционное производство N 05АП-4456/2019

на решение от 14.05.2019

по делу N А51-2360/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" (ИНН 6658105331; ОГРН 1026602345527)

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856)

о взыскании 848 170 рублей 99 копеек

при неявке в судебное заседание извещенных сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр металлопроката" обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании 848 170 рублей 99 копеек, в том числе 833 364 рублей 50 копеек задолженности, 14 806 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до момента погашения задолженности в полном объеме (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 14.05.2019 Арбитражного суда Приморского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.08.2019.

В судебном заседании 27.08.2019 суд установил, что апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" не подписана, в связи с чем в заседании был объявлен перерыв до 29.08.2019, на апеллянта возложена обязанность обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя для подтверждения намерения на поддержание апелляционной жалобы..

Определением суда от 29.08.2019 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 26.09.2019, в определении суд повторно обязал ответчика обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя для подтверждения намерения на поддержание не подписанной апелляционной жалобы, а также указал, что в случае неявки апелляционная жалоба будет оставлена без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В судебное заседании 26.09.2019 извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны не явились.

Исследовав представленные документы, коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Государственная пошлина, оплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобе, подлежит возврату плательщику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 266 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.05.2019 по делу N А51-2360/2019 оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной на основании платежного поручения от 15.07.2019 N 8135.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев