Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 18АП-12074/19

г. Челябинск

25 сентября 2019 г.

Дело N А47-4483/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Экспресс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2019 по делу N А47-4483/2019 (судья Сиваракша В.И.).

Государственное автономное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова" города Оренбурга (далее - истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску, учреждение, ГУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговому дому "Экспресс" (далее - ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, общество, ООО ТД "Экспресс") о расторжении договора на поставку товаров N 66/18-А от 19.02.2018, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью торговый дом "Экспресс" заявлено встречное исковое заявление к государственному автономному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова" города Оренбурга об обязании принять товар по договору N 66/18-А от 19.02.2018 на поставку товаров на сумму 565 216,0 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2019 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить в части, требования общества удовлетворить об обязании принять товар.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ТД "Экспресс" указывает на отсутствие заявок со стороны ГУЗ "ГКБ им. Н.И.Пирогова" г. Оренбурга, в то время как общество неоднократно уведомляло о готовности товара на складе. Условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора, а подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями договора поставки согласован срок их действия: до полного исполнения поставщиком (предприятием) и покупателем (компанией) своих обязательств.

В представленном отзыве ГУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга ссылалось на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и не явившихся третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Положение о проведении закупок товаров, работ, услуг государственным автономным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова" города Оренбурга утверждено протоколом N 41 наблюдательного совета ГУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга от 18.08.2018 (далее - Положение о закупках).

Главным врачом ГУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга за N 477-ЗКЭФ-2017 утверждена документация запроса котировок в электронной форме среди субъектов малого и среднего предпринимательства на поставку медицинской одежды для нужд ГУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга (далее - документация запроса котировок).

Документация запроса котировок подготовлена в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Федеральный закон N 223-ФЗ), Положением о закупках.

Согласно документации запроса котировок, количество поставляемых товаров - согласно технической части документации, срок поставки - с момента заключения договора по 31.12.2018, начальная (максимальная) цена договора - 2 383 766,0 рублей.

Из технической части документации запроса котировок следует, что поставке подлежат:

халат медицинский женский - 1 406 штук,

халат медицинский мужской - 244 штук,

костюм медицинский женский - 917 штук,

костюм медицинский мужской - 237 штук.

Обществом за исх. N 1 от 30.01.2018 подана заявка на участие в запросе котировок, предложенная цена - 1 153 520,0 рублей, в т.ч. НДС.

Протоколом N 477-ЗКЭФ-2017 от 31.01.2018 рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме победителем запроса котировок признано общество с предложенной ценой контракта 1 153 520,0 рублей.

Учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) 19.02.2018 заключен договор N 66/18-А на поставку товаров (далее- договор поставки), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется в установленный срок поставить медицинскую одежду для нужд ГУЗ ""ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга (далее - товар), а заказчик обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Количество, ассортимент, качество, цена товаров определяются в спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора поставки).

Цена договора составляет 1 153 520 рублей, в том числе НДС 175 960,68 рублей (п. 3.1. договора поставки).

Оплата по договору производится в течение 30 (тридцати) дней с момента поставки товара (п. 3.5. договора поставки).

Согласно п. 4.2. договора поставки, период поставки: с момента заключения договора по 31.12.2018 года.

Поставка товара осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения заявки поставщиком.

Как следует из раздела 8 договора поставки, при заключении и исполнении настоящего договора изменение условий договора допускается по соглашению сторон, либо по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Положением о закупках (пункт 8.1. договора поставки).

В случае изменения объема, цены закупаемого товара, или сроков исполнения договора по сравнению с указанными в протоколе, составленном по итогам закупки, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор на официальном сайте размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий (п. 8.3. договора поставки).

Договор может быть расторгнут в любой момент по соглашению сторон, по решению суда и иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством и Положением о закупках (п. 8.4. договора поставки).

Учреждение вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, в случае существенного нарушения поставщиком условий договора (п. 8.7. договора поставки).

Пунктом 13.2. договора поставки стороны определили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.03.2019, а в части исполнения обязательств, обязательства должны быть исполнены по условиям, определяющим срок их исполнения договором.

В соответствии с п. 15.2. договора поставки, в случае отправления уведомлений, связанных с исполнением настоящего договора, посредством факсимильной связи и электронной почты, уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

03.12.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору поставки, согласно которому период поставки установлен по 28.02.2019.

ГУЗ "ГКБ им. Н.И.Пирогова" г.Оренбурга в адрес общества направлены заявки на поставку товара от 04.07.2018 N УЗ-21/1574 на сумму 29 208 рублей, от 28.08.2018 N УЗ-21/ на сумму 58 632 рублей, от 04.10.2018 N б/н на сумму 205 588 рублей, от 16.11.2018 N б/н на сумму 78 308 рублей, от 25.01.2019 N УЗ-21/175 на сумму 217 336 рублей, всего на сумму 589 072 рублей.

По товарным накладным от 11.07.2018 N 7/11-02 на сумму 29 208 рублей, от 04.09.2018 N 9/04-02 на сумму 58 632 рублей, от 12.10.2018 N 10/12-02 на сумму 205 588 рублей, от 19.11.2018 N 11/19-01 на сумму 78308 рублей, от 30.01.2019 N 1/30-01 на сумму 216 568 рублей общество поставило учреждению товар на общую сумму 588 304 рублей.

Платежными поручениями от 03.09.2018 N 510653, от 21.09.2018 N 551667 на сумму 58 632 рублей, от 30.10.2018 N 647316 на сумму 205 588 рублей, от 11.12.2018 N 755563 на сумму 78 308 рублей, от 13.02.2019 N 56960 на сумму 216 568 рублей учреждение произвело оплату поставленного товара на общую сумму 588 304 рублей.

Учреждение 19.02.2019 обратилось посредством электронной почты в общество с предложением подписать дополнительное соглашение о расторжении договора поставки.

Письмом от 05.03.2019 общество сообщило об отсутствии заявок со стороны учреждение на поставку товара, о готовности произвести поставку товара на оставшуюся сумму 565 216 рублей, о готовности заключить дополнительное соглашение о переносе сроков поставки, и отказалось расторгать договор поставки.

Письменное предложение учреждения от 21.03.2019 N УЗ21/719 о расторжении договора поставки оставлено обществом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниями для предъявления ГУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга исковых требований, предъявления обществом встречных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что в судебном порядке может быть расторгнут только действующий договор, в то время, как в настоящий момент договор прекратил своей действие, кроме того по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар и, соответственно, обязанности покупателя по его принятию.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции не в полной мере соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Положения Федерального закона N 223-ФЗ не устанавливает порядок расторжения договоров, но предусматривает обязанность для заказчика регламентировать в положении о закупке порядок их заключения и исполнения. Положения Федерального закона N 223-ФЗ основаны на нормах ГК РФ.

В статье 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Из содержания данной нормы права следует, что срок действия договора устанавливается соглашением сторон. Этот срок может быть установлен конкретной датой.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что контракт от 19.02.2018 N 66/18-А на поставку товаров прекратил свое действие 30.03.2018, поэтому не может быть расторгнут в судебном порядке, в этой части решения суда сторонами не обжалуется.

ООО "Торговый дом "Экспресс" полагает, что несмотря на прекращение срока действия договора поставки и срока поставки, обязательство ГУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга по направлению заявок на поставку оставшейся части товара и принятие соответствующего товара не прекращено, так как учреждение надлежащим образом не выполняло своих обязательств по подаче заявок в рамках действия договора.

Коллегия судей приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 508 ГК РФ закреплено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Как верно указано судом первой инстанции, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный договором товар, а также прекращает обязанность покупателя принимать товар.

Суд первой инстанции правильно указал, что с учетом определенной периодичности поставки товара (по заявкам покупателя до определенного времени) в данном случае возможно применение положений статьи 511 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

При этом следует отметить, что обязанность поставщика восполнять недопоставку за пределами срока действия договора стороны не предусмотрели, заявки от Покупателя в адрес Поставщика не направлялись.

ООО "Торговый дом "Экспресс" указывает, что не имело возможности исполнить свое обязательство по поставке ввиду отсутствия заявок со стороны покупателя.

Из пункта 1 статьи 457 ГК РФ следует, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Из договора поставки следует (с учетом дополнительного соглашения), что период поставки товара - по 28.02.2019, срок действия договора - по 30.03.2019, а в части исполнения обязательств, обязательства должны быть исполнены по условиям, определяющим срок их исполнения договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, должник вправе при непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства предложить кредитору принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. При отказе кредитора принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, он считается просрочившим (статья 406 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что общество в период поставки, то есть по 28.02.2019 не предпринимало действий по предложению учреждению принять исполнение.

В дальнейшем, только письмом от 05.03.2019 общество предложило изменить период поставки, уведомив о готовности товара к отгрузке (т.1, л.д. 141-142), предложив принять исполнение по договору после прекращения своего обязательства по поставке товара (28.02.2019).

Не может быть принята в данном случае и ссылка подателя жалобы на положения пункта 2 статьи 509 ГК РФ, где указано, что в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки (пункт 3 статьи 509 ГК РФ).

В рассматриваемом случае предусмотренная договором заявка не является отгрузочной разнарядкой по смыслу пунктов 2, 3 статьи 509 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного требования об обязании принять товар, поставка которого не была осуществлена в пределах установленных договором сроков.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2019 по делу N А47-4483/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Экспресс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин