Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-36205/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-18672/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л.Захарова,

судей:	В.А.Свиридова, Е.В.Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терралайн"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019, вынесенное судьей Ждановой Ю.А., по делу N А40-18672/15 (57-120)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Терралайн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Опт-Зерно"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца от ответчика:

не явился, извещен; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терралайн" (далее - ООО "Терралайн") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Опт-Зерно" (далее - ответчик, ООО "Опт-Зерно") о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 550 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

22.09.2014 ООО "Терралайн" решением Арбитражного суда Краснодарского края признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.

На принудительное исполнение решения суда от 20.04.2015, конкурсному управляющему ООО "Терралайн" был выдан исполнительный лист серии ФС N 004389315 от 09.07.2015.

В связи с тем, что исполнительное производство возбуждено не было, конкурсный управляющий Кандауров А.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-18672/15 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции указал, что заявителем не были представлены доказательства утраты исполнительного листа, предположения заявителя об утрате исполнительного листа ввиду того, что исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, не свидетельствует о его утрате.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Терралайн" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и вынести новое определение, которым выдать дубликат утерянного исполнительного листа, восстановить срок на предъявление к исполнению исполнительного листа ФС N 004389315.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В материалах дела имеется копия исполнительного листа серии ФС N 004389315, выданного 09.07.2015, оригинал которого был направлен в адрес конкурсного управляющего ООО "Терралайн" и получен им 13.05.2017 (почтовый идентификатор 11573798731129).

17.05.2017 конкурсным управляющим в отдел судебных приставов по ЮВАО УФССП по Москве предъявлен исполнительный лист, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений.

Между тем исполнительное производство возбуждено не было и как было указано выше, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с иском о выдаче дубликата исполнительного листа, полагая, что он был утрачен отделом судебных приставов по ЮВАО УФССП по Москве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Обращаясь в суд апелляционной инстанции с жалобой, заявитель также указывает на предположения утраты исполнительного листа.

Судебная коллегия, рассмотрев данный довод, приходит к выводу о его несостоятельности в силу следующих причин.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного ч. 2 ст. 323 АПК РФ; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Следовательно, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате.

В случае утраты исполнительного листа заявитель должен представить суду доказательства утраты исполнительного листа.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заявленную позицию по делу, конкурсный управляющий не доказал, что фактически исполнительный лист утерян.

Таким образом, оснований признавать его утерянным у суда первой инстанции не имелось.

Между тем следует отметить, что решением от 14.02.2018 по делу N А40-211963/17 суд признал незаконными бездействия начальника ОСП по ЮВАО УФССП России по г.Москве Истомина А.А., выразившиеся в непринятии мер, обеспечивающих исполнение исполнительного листа от 09.07.2015 серии ФС 004389315, а также обязал устранить допущенные нарушения прав заявителя путем принятия к исполнению исполнительного листа от 09.07.2015 серии ФС 004389315. Факт утраты исполнительного листа по данному делу установлен не был.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-18672/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

В.А.Свиридов Е.В.Пронникова