Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 18АП-11493/19

г. Челябинск

26 сентября 2019 г.

Дело N А07-4367/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Арсения Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 по делу N А07-4367/2019 (судья Ганцев И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Индивидуальный предприниматель Десяткин Евгений Сергеевич (далее - ИП Десяткин Е.С., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Арсению Олеговичу (далее - ИП Кузнецов А.О., ответчик) о взыскании долга в размере 445 970 руб., неустойки за период с 02.10.2018 по 28.12.2018 в размере 38 799 руб. 39 коп. (с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 4-6, 43).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования ИП Десяткина Е.С. удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 48-50).

С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ИП Кузнецов А.О. просит решение суда отменить (л.д. 58-60).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неизвещение судом первой инстанции ответчика о судебном разбирательстве, в силу чего последний не имел возможности лично, либо через своего представителя участвовать в судебном процессе, представлять доказательства и иным способом защищать свои интересы. Каких-либо претензий, уведомлений от истца ответчик также не получал. Кроме того, в основу иска положен недействительный договор N 20-2018 от 17.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" и ИП Кузнецовым А.О. на покраску грузовых вагонов на общую сумму 455 970 руб., который ответчик никогда не подписывал.

Определением от 29.07.2019 судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ИП Кузнецова А.О. принята к производству, установлен срок истцу для представления отзыва на апелляционную жалобу до 26.09.2019.

26.08.2019 ИП Кузнецов А.О. представил в арбитражный апелляционный суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа ИП Кузнецова А.О. от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ ИП Кузнецова А.О. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ИП Кузнецова А.О. представителем Кузнецовой Ольгой Савдатовной, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 03/210-н/03-2019-2-1074 от 17.04.2019 (л.д. 66).

На основании части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченная подателем жалобы по чеку-ордеру от 04.07.2019, подлежит возврату ИП Кузнецову А.О. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 176, 184, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кузнецова Арсения Олеговича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 по делу N А07-4367/2019.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Кузнецова Арсения Олеговича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.04.2019 по делу N А07-4367/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецову Арсению Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 04.07.2019.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Соколова