Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 12АП-11515/19

г. Саратов

24 сентября 2019 г.

Дело N А12-36478/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Землянникова В.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу N А12-36478/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа (судья Пантелеева В.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича

о наложении судебного штрафа по делу N А12-36478/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича (ОГРН ИП 307346005200033, ИНН 344504514197)

к Муниципальному казенному предприятию трест "Дорожно-мостового строительства" (ОГРН 1023403855914, ИНН 3445046823, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 33/1),

Муниципальному образованию-городской округ город-герой Волгоград в лице департамента финансов Администрации Волгограда (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709, 400066, г. Волгоград, проспект им. В.И. Ленина, д. 15),

Муниципальному образованию-городской округ город-герой Волгоград в лице Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139400066, г. Волгоград, ул. им Володарского, д. 5),

Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 16А, ОГРН 1023403444790, ИНН 3444080557),

третьи лица:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (400066, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д.16),

заинтересованные лица:

руководитель Департамента финансов Администрации Волгограда Сивушкин Сергей Сергеевич

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зыкова Станислава Евгеньевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу N А12-36478/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный штраф за неисполнение судебного акта арбитражного суда может быть наложен по правилам и в порядке, установленным главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа установлен статьёй 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Частью 6 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Указанное определение не препятствует рассмотрению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Зыкову Станиславу Евгеньевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 сентября 2019 года по делу N А12-36478/2017 об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Землянникова