Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 13АП-23392/19

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2019 г.

Дело N А56-51828/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОБИЗНЕСКОНСАЛТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-51828/2018 (судья Виноградова Л.В.),

по иску Акционерного общества "КИРОВТЭК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОБИЗНЕСКОНСАЛТ"

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Лента"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ТЕХНОБИЗНЕСКОНСАЛТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2019 по делу N А56-51828/2018.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 жалоба оставлена без движения на срок до 13.09.2019 как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 было размещено на официальном сайте Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда 13.08.2019. Копия определения суда направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу государственной регистрации, указанному в апелляционной жалобе, согласно сведениям сайта Почты России адресатом не получена, 04.09.2019 возвращена отправителю (ПИ: 19084435197748).

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23392/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде и у заявителя имеются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Ю.В. Пряхина