Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-55496/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-117524/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Мурманского муниципального унитарного предприятия "Эксплуатация-сервис"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 года по делу N А40-117524/19

вынесенное судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-806)

в порядке упрощенного производства

по иску Мурманского муниципального унитарного предприятия

"Эксплуатация-сервис" (ОГРН: 1065190010731)

к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск"

(ОГРН: 1097746390224)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ММУП "Эксплуатация-сервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Главное управление обустройства войск" задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общедомового имущества за период с 01.06.2016 года по 30.06.2017 года в сумме 271 054 руб.68 коп..

Определением суда от 30.07.2019 года исковое заявление ММУП "Эксплуатация-сервис" оставлено без рассмотрения по основаниям пункта 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ММУП "Эксплуатация-сервис" не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в установленном законом порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по данному конкретному обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, претензия от 02.08.2018 года N 612 была направлена в адрес ответчика (г.Мурманск, переулок Речной, дом 7). Ответ на претензию направлен в адрес истца за исх N 973/СПб/18 от 27.08.2018 года (т.1 л.д.12).

Однако вышеуказанное доказательство, представленное истцом в подтверждение досудебного порядка урегулирования спора судом первой инстанции не принято во внимание.

Поэтому вынесенное судом определение является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2019 г. по делу N А40-17524/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. года

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук