Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 02АП-7031/19

г. Киров

25 сентября 2019 г.

Дело N А29-6004/2019

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 по делу N А29-6004/2019, принятое судом в составе судьи Смагиной Ю.В.,

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785)

к акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (ИНН: 1117005242, ОГРН: 1051101096606)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада", истец, Компания) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" (далее - АО "КТЭК", ответчик) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 044 222 руб. 26 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 409/17-А от 01.08.2017 за февраль 2019 года, 10 584 руб. 66 коп. пени, начисленные за период с 21.03.2019 по 29.04.2019, пени, начисленные начиная с 30.04.2019 по день фактической оплаты долга, с учетом требований абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 по делу N А29-6004/2019 исковые требования Компании удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

20.09.2019 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от АО "КТЭК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ от апелляционной жалобы акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Княжпогостская тепло-энергетическая компания" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.06.2019 по делу N А29-6004/2019 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина