Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-38088/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-67262/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Главное управление обустройства войск"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-67262/19,

принятое судьей Цыдыповой А.В.

по иску ООО "Спектр-Диагностик" к АО "ГУОВ" о взыскании задолженности в размере 42004 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-67262/19 взыскана в пользу ООО "Спектр-Диагностик" сумма основного долга в размере 3630506 (три миллиона шестьсот тридцать тысяч пятьсот шесть) руб. 00 коп., неустойку в размере 170270 (сто семьдесят тысяч двести семьдесят) руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 42004 (сорок две тысячи четыре) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции, АО "Главное управление обустройства войск" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 19.07.2017 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 15161873889620909420000

00/2017/2-1697

Согласно условиям контракта, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (научное оборудование). Цена договора на момент его заключения составляет 6600920 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18 % 1006920 руб. 00 коп. (п. 3.1. контракта).

В соответствии с п. 2.1.3 контракта, дата поставки оборудования - дата подписания акта о готовности оборудования к эксплуатации и товарной накладной. Пунктом 4.4.4. контракта предусмотрено, что окончательный расчет за поставленное оборудование производителя покупателем в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта о готовности оборудования к эксплуатации при условии своевременного предоставления поставщиком покупателю в установленном договором количестве экземпляром подлежащим образом оформленных документов указанных в п.п. 4.4.1-4.4.3 контракта.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, произвел поставку товара в адрес ответчика в полном объеме, что подтверждается представленными к материалам дела ТН N 104 от 03.10.2017, а также актом о готовности оборудования к эксплуатации от 18.10.2017 г.

В адрес ответчика направлена претензия исх. N 24/01 от 24.01.2019, которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка согласно п. 8.6 договора, по расчету истца по состоянию на 28.02.2019 г. составляют 170270 руб. 73 коп., расчет судом проверен, признан обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено

Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-67262/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова