Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 13АП-25015/19

г. Санкт-Петербург

25 сентября 2019 г.

Дело N А56-24190/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев заявление ООО "Аванти" о принятии обеспечительных мер и об обеспечении исполнения решения от 29.07.2019 по делу А56-24190/2019, принятого Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску ООО "Аванти"

к ООО "Обтел"

о взыскании

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аванти" (ОГРН: 1037828048950, адрес: 197022, Санкт-Петербург, пр-кт Чкаловский, д. 60, лит. А, пом. 3-Н; далее - ООО "Аванти", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Обтел" (ОГРН: 1147847115404, адрес: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр-кт 25 Октября, д. 42, лит. А; далее - ООО "Обтел", ответчик) о взыскании 970 779 руб. 80 коп. задолженности и 36 592 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора купли-продажи от 10.04.2018 N 2018/04/04 (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 29.07.2019 суд первой инстанции взыскал с ООО "Обтел" в пользу ООО "Аванти" 970 779 руб. 80 коп. задолженности и 36 592 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскал с ООО "Обтел" в доход федерального бюджета 23 074 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Обтел" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании 24.09.2019 представитель ООО "Обтел" ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела. Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением от 24.09.2019 апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 01.10.2019.

24.09.2019 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная инстанция оценив доводы ООО "Аванти" не находит оснований для удовлетворения его ходатайства о принятии обеспечительных мер в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 90, подпункту 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику и находящиеся у него или у других лиц, а также запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о принятии обеспечительных мер.

В то же время, как следует из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование своего заявления истец указывает на наличие в отношении ответчика неисполненных исполнительных производств, а также смену директора и учредителя последнего.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств, положенных в обоснование заявления о принятии мер.

Каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

В рассматриваемом случае, ООО "Аванти" не обосновало по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость обеспечения иска, не представило доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в случае непринятия обеспечительных мер, не представило сведения о действиях ответчика, свидетельствующих о выводе имущества или сокрытии денежных средств, а также не представило сведений об имущественном положении должника на дату испрашиваемой обеспечительной меры, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют установленные законом основания для принятия обеспечительных мер.

Предположение истца о затруднительности либо невозможности исполнения решения суда не является достаточным основанием для ареста его имущества и денежных средств, основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ заявление о применении обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Аванти" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-24190/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова