Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 10АП-15472/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А41-47913/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мареева Николая Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 (резолютивная часть решения от 08.07.2019), принятое судьей Н.В. Плотниковой, по делу N А41-47913/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Мареева Николая Александровича (ИНН 772379898430, ОГРНИП 315774600038377) к обществу с ограниченной ответственностью "Загородная усадьба" (ИНН 7723189270, ОГРН 1027700011393) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мареев Николай Александрович (далее - истец, ИП Мареев Н.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Загородная усадьба" (далее - ответчик, ООО "Загородная усадьба") о взыскании 256.246 руб. 43 коп. неустойки за период с 31.10.2018 по 28.01.2019, штрафа в размере 128.123 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 по делу N А41-47913/19 заявленные требования удовлетворены с учетом применения ст. 333 ГК РФ, с ответчика взыскана неустойка в размере 80.000 руб., штраф в размере 40.000 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Мареев Николай Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

19.09.2019 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ИП Мареева Н.А. об отказе от апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ИП Мареева Николая Александровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2019 года по делу N А41-47913/19.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Марееву Николаю Александровичу из средств Федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 179 от 25.07.2019.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина