Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-47754/19

г.Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-103723/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГБУЗ "ГП 218 ДЗМ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-103723/19, принятое судьей Гутник П.С. (шифр 96-945) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ВТБ МС"

к ГБУЗ "ГП 218 ДЗМ"

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТБ МС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУЗ "ГП 218 ДЗМ" о взыскании штрафа в размере 91 461,24 руб.

Решением суда от 22.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец, руководствуясь ст.ст.39, 40 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", п.п.19, 37 Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (утвержден Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 01.12.2010 N 230) и договором, заключенным с ответчиком, на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 30.12.2016 N ОМС-7249517/51-08 провел экспертизу случаев оказания медицинской помощи ответчиком по жалобе застрахованной Сеткиной Т.М.

По результатам проведенной целевой медико-экономической экспертизы были выявлены нарушения, зафиксированные в актах целевой медико-экономической экспертизы, результаты экспертиз доведены до ответчика (02.03.2018).

Поскольку ответчик возражений в отношении результатов экспертиз истцу не представил, иным образом своего несогласия не выразил (в том числе путем обжалования в Территориальный фонд ОМС), истцом в установленном порядке были выданы предписания об уплате штрафов.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем признал иск обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что нарушения, выявленные истцом, являются следствием установленного программного обеспечения, о нерассмотрении МГФОМС претензий ответчика, об отсутствии нарушений прав истца и иных лиц в результате допущенных нарушений, о несогласовании сторонами условия о применении неустойки.

Указанные доводы заявлялись ответчиком в суде первой инстанции и правомерно отклонены со ссылками на закон, договор и представленные в материалы дела доказательства.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2019 по делу N А40-103723/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич