Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 17АП-11709/19

г. Пермь

26 сентября 2019 г.

Дело N А60-9616/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С.А.,

судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побиленской Е.С.,

при участии:

представителя истца АО "ЕЭНС" - Брауэр Е.В., действующей на основании доверенности от 28.12.2018,

представителей ответчика ГАОУ ДПО СО "ИРО" - Усовой М.П., действующей на основании доверенности от 17.12.2018, Бадей И.Ю., действующей на основании доверенности от 17.12.2018,

в отсутствие третьего лица, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещённого надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, апелляционную жалобу ответчика, государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2019 года,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по делу N А60-9616/2019

по иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования" (ОГРН 1026604963736, ИНН 6662056567)

третье лицо: акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - АО "ЕЭНС", истец) обратилось в суд с иском к государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Свердловской области "Институт развития образования" (далее - ГАОУ ДПО СО "ИРО", ответчик), с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании стоимости безучетного потребления в размере 680 687,27 рублей.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2019 (резолютивная часть от 20.06.2019) исковые требования удовлетворены.

ГАОУ ДПО СО "ИРО", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обосновании доводов жалобы указывает на не полное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, представленный истцом расчет по объему неучтенного потребления электрической энергии в эксплуатируемых помещениях, не соответствует фактическим отношениям сторон по договору, совокупность обстоятельств, необходимых для установления факта безучетного потребления электроэнергии не установлена. Считает, что акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления электроэнергии, и абонентом в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство. Здание, расположенное по ул. Бебеля, 71 в г. Екатеринбурге не эксплуатируется.

От третьего лица поступил письменный отзыв, в котором АО "Екатеринбурская электросетевая компания" (далее - АО "ЕЭСК") опровергло доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы не явилось, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, проведенное в режиме видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области, представители ответчика придерживались позиции, изложенной в апелляционной жалобе, представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между АО "Екатеринбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ГАОУ ДПО СО "ИРО" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 23140 от 01.01.2016, по условиям которого, истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора.

В рамках указанного договора осуществляется энергоснабжение объекта ответчика по адресу г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 71 (потребитель 1 в приложении N 2 к Договору). Учет потребленной электроэнергии осуществляется прибором учета N 638081.

В соответствии с п. 6.2 договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных в Приложении N 2, для каждого потребителя абонента, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяются расчетными способами.

Инспектором сетевой организации АО "Екатеринбургская электросетевая компания" 11.10.2018 произведено обследование прибора коммерческого учета ответчика на вышеуказанном объекте.

При проведении вышеуказанного обследования, выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен Акт неучтенного потребления электрической энергии N 0002565 от 11.10.2018. Данный акт подписан инспектором АО "ЕЭСК", представитель потребителя от подписи отказался.

Согласно вышеуказанному акту, безучетное потребление выразилось в самовольном подключении потребителем к верхним губкам предохранителей фазы "А" и фазы "С" до N 745132, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

На основании Акта неучтенного потребления N 0002565 от 11.10.2018 АО "Екатеринбургская электросетевая компания" произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с п. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии как произведение максимальной мощности, указанной в приложении N 2 к договору энергоснабжения.

Период расчета определен с 12.10.2017 по 11.10.2018 (261 рабочий день).

В соответствии с расчетом сетевой организации истец выставил ответчику счет N 187 на сумму 1 777 655,70 рублей. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 07.12.2019 оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за безучетное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения АО "ЕЭНС" в суд.

При рассмотрении настоящего спора истцом произведен перерасчет объема безучетного потребления за период с 04.07.2018 по 11.10.2018, уменьшив в порядке ст. 49 АПК РФ сумму оспариваемой задолженности до 680 687,27 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения факта неучтенного потребления электроэнергии, отсутствия доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения устанавливаются взаимные обязательства его сторон: энергоснабжающей организации - подавать абоненту через присоединенную сеть энергию; абонента - оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

В пункте 193 Основных положений N 442 установлены требования к составлению акта. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Суд первой инстанции установил, что факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д.71 подтвержден актом неучтенного потребления электрической энергии N 0002565 от 11.10.2018, подписанный представителем третьего лица, от 17.11.2017, представитель ответчика от подписи отказался, в котором содержатся все необходимые сведения.

Факт проведения проверки и нарушения в системе учета потребителем, подтверждается также материалами фотосъемки, которая проводились в ходе проверки.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении, подтверждающий факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, соответствует требованиям Основных положений N 442.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в акте нарушения, ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ГАОУ ДПО СО "ИРО" подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии ответчиком не оспорен, контрсчёт не представлен, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 04.07.2018 по 11.10.2018 в размере 680 687,27 рублей обоснованно признано судом первой инстанции, подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика относительно того, что здание, расположенное по ул. Бебеля,71 в г. Екатеринбурге не эксплуатируется, не состоятельны, ответчик не представил доказательств направления в адрес сетевой организации заявки на ограничение, как и не представлено доказательств, подтверждающих отключение истцом электроэнергии на указанном объекте ответчика, энергоснабжение спорного объекта осуществлялось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2019 года по делу N А60-9616/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский

Судьи

М.В. Бородулина А.Н. Лихачева