Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 02АП-6128/19

г. Киров

25 сентября 2019 г.

Дело N А82-25340/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтройИнвест"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2019 по делу N А82-25340/2018, принятое судом в составе судьи Гущева В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153)

к обществу с ограниченной ответственностью "СервисСтройИнвест" (ОГРН 1027600680744, ИНН 7604049153),

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее - истец, Компания) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "СервисСтройИнвест" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 47 983 рублей 63 копеек долга по договору поставки газа от 22.12.2017 N 60-4-7433/18 за февраль и март 2018 года, 8 671 рубль 20 копеек пени за период с 27.03.2018 по 30.01.2019 в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пени за период с 31.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2019 исковые требования Компании удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. Заявитель ссылается на условия заключенного сторонами договора, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ для жилого дома на период его строительства либо до момента передачи квартир иным лицам. По мнению заявителя жалобы, его задолженность за март 2018 года составляет 10 273 рубля 34 копейки, поскольку квартира N 36 передана Осетрову С.Ю. 06.03.2018 с показаниями прибора учета газа 436 куб.м, а 20.03.2018 Осетров С.Ю. передал квартиру по акту приема-передачи другому лицу с показаниями 511 куб.м, следовательно, ответчик не потреблял газ в период с 06.03.2018 по 20.03.2018. Также, по мнению Общества, суд первой инстанции не учел, что при уменьшении истцом суммы основного долга должен быть уменьшен размер пени, а также сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что истец конечными показаниями прибора учета газа по квартире N 36 признает показания, переданные ответчиком за подписью директора по состоянию на 20.03.2018 - 511,458 куб.м. Компания ссылается на пункт 9.15 договора, в соответствии с которым после передачи жилого помещения иному собственнику покупатель в течение трех дней обязуется предоставить поставщику информацию об этом лице с приложением, в том числе, копии акта приема-передачи, информации о показаниях прибора учета на момент передачи; в случае несообщения поставщику о передаче жилого помещения новому собственнику в установленный договором срок и непредставления сведений, предусмотренных пунктом 9.15 договора, весь объем потребленного газа по переданному помещению относится на покупателя (пункт 9.15.2.договора). Компания утверждает, что акт приема-передачи квартиры N 36 от 06.03.2018, на который ответчик ссылается в апелляционной жалобе, был направлен Обществу в нарушение пункта 9.15 договора лишь 08.05.2018, при этом 29.03.2018 истцом заведен лицевой счет на нового собственника квартиры N 36 с начальными показаниями 511,458 куб. м согласно акту приема-передачи от 20.03.2018. Таким образом, как указывает Компания, поскольку иные лица в ее адрес не обращались, сведения о передаче квартиры ответчиком не представлялись, разница между показаниями 511,458 куб. м, переданными истцу самим ответчиком, и 436 куб. м, отраженными в акте приема-передачи, который в адрес Компании в установленный срок не поступал, относится в соответствии с указанными положениями договора на ответчика. Также истец поясняет, что расчет суммы пени произведен на скорректированную сумму долга, однако период начисления, по сравнению с заявленным в исковом заявлении, увеличен до 30.01.2019, что не противоречит действующему законодательству.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор поставки газа от 22.12.2017 N 60-4-7433/18 (т.1 л.д. 6-17), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с момента фактического пуска и по 31.12.2018 горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ для жилого дома на период его строительства либо до момента передачи квартир иным лицам. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения сторонами обязательств, определяемых договором.

Годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам и кварталам согласованы сторонами в пунктах 2.1.1 и 2.1.2 договора соответственно.

Согласно пункту 2.6 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным, расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно пункту 4.7 договора объемы газа, выбранные (поставленные) за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому акту передачи газа по каждой точке подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, по согласованной форме (приложение N 3). К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение по согласованной форме (приложение N 4), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа. К акту поданного-принятого газа прикладываются копии всех документов, подтверждающих изменение суточного договорного объема газа. К акту поданного-принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю месячный паспорт качества газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 и иных установленных законодательством и (или) утвержденных поставщиком документов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора покупатель производит перечисления на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

-до 18-го числа месяца текущей поставки - в размере 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности);

-до последнего числа месяца текущей поставки - в размере 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.1.2 договора и цены поставки газа согласно пункту 5.1 договора (без учета калорийности);

-до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, осуществляется окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ в размере, определяемом документами, указанными в пункте 5.4 договора, с учетом калорийности и с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде (85 % плановой поставки). При наличии суммы переплаты таковая учитывается в счет платежа за следующий период поставки. При недостаточности суммы поступающих средств таковая учитывается в оплату более раннего периода поставки независимо от назначения платежа, указанного покупателем, если иной порядок не согласован поставщиком.

Пунктом 8.1 договора установлено, что он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с момента фактического пуска газа, который производит ГРО и по 31.12.2018.

В пункте 9.4 договора закреплено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору применяются нормы законодательства Российской Федерации, а также условия договора.

Истец свои обязательства по договору в феврале-марте 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-транспортированного газа по договору от 28.02.2018 N 2 494/02-Т и от 31.03.2018 N 2 601/03-Т (л.д. 21, 24), выставил для оплаты счета-фактуры от 28.02.2019 N ПГ4380 на сумму 45 994 рубля 13 копеек и от 31.03.2018 NПГ6928 на сумму 12 068 рублей 56 копеек.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 28.04.2018 N 05-02/1287 (л.д. 29-30) с указанием на необходимость безотлагательно погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

В ходе рассмотрения спора от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 12.12.2018 N 43, в котором Общество выразило несогласие с объемом газа, потребленным в марте 2018 года.

По результатам рассмотрения возражений ответчика истцом выставлен корректировочный счет-фактура от 31.12.2018 N ПГ23503 к счету-фактуре от 31.03.2018 N ПГ6928, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования (приняты определением суда от 05.02.2019).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки газа, его стоимость, подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с объемом газа, подлежащего оплате в марте 2018 года. В обоснование данных доводов заявитель ссылается на акт приема-передачи квартиры N 36 от 06.03.2018, представленный им в материалы дела (л.д. 52), согласно которому показания прибора учета газа составили 436 куб.м.

Истец при определении объема газа, подлежащего оплате ответчиком в марте 2018 года, руководствовался показаниями прибора учета газа по квартире N 36 (г. Рыбинск, ул. Гражданская, д. 63а), переданными Обществом 23.03.2018 (511,458 куб. м.) (л.д. 92), что не оспаривается последним.

Акт приема-передачи квартиры N 36 от 06.03.2018, представленный ответчиком в материалы дела, направлен истцу 08.05.2018, что также не оспорено Компанией (л.д. 93).

В силу положений пункта 9.15 договора после передачи жилого помещения иному собственнику покупатель в течение трех дней обязуется предоставить поставщику информацию об этом лице, в том числе с приложением информации о показаниях прибора учета на момент передачи.

В случае несообщения поставщику о передаче жилого помещения новому собственнику в установленный договором срок и непредставления сведений, предусмотренных пунктом 9.15 договора, весь объем потребленного газа по переданному помещению относится на покупателя (пункт 9.15.1 договора).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом случае ответчик, направив в адрес истца акт приема-передачи квартиры N 36 от 06.03.2018 лишь 08.05.2018, в нарушение пункта 9.15 договора, а также передав показания прибора учета по спорной квартире за март 2018 года без учета содержания акта приема-передачи квартиры от 06.03.2018, принял на себя риск неисполнения договорного обязательства и соответствующих последствий - отнесения на Общество объема потребленного газа, в том числе, потребленного после передачи помещения участнику долевого строительства.

При обращении с апелляционной жалобой ответчик, несмотря на вышеуказанный вывод суда первой инстанции, не сослался на имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие правильность его контррасчета, которые были запрошены судом первой инстанции, не представил пояснения относительно отсутствия оснований для применения положений пункта 9.15.1 договора, наличие таких пояснений и доказательств судом апелляционной инстанции также не установлено, в связи с чем оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не усматривается.

Взаимоотношения Общества с участником долевого строительства находятся за рамками настоящего спора и на отношения истца и ответчика в силу положений статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияют; оснований для выводов о неосновательном обогащении истца ввиду возможной двойной оплаты поставленного газа на основании имеющихся в материалах дела доказательств у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Учитывая, что факт просрочки внесения платежей по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании пени, рассчитанной на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", является правомерным.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что несмотря на уточнение Компанией в ходе рассмотрения дела суммы основного долга, размер взысканной с ответчика пени не был уменьшен, равно как и размер взысканной с ответчика государственной пошлины.

Между тем, ответчик не учитывает, что до принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму пеней до 8 671 рубля 20 копеек в связи с увеличением период просрочки (за период с 27.03.2018 по 30.01.2019, тогда как первоначальный период просрочки составлял с 27.03.2019 по 12.11.2018). Согласно прилагаемому расчету пени (л.д. 66) начисление пени произведено на скорректированную истцом сумму долга за март 2018 года (10 989 рублей 50 копеек).

Заявление Компании об уточнении исковых требований от 20.01.2019 было направлено Обществу, что подтверждается списком заказных отправлений ООО "Городская курьерская служба" от 14.02.2019 (л.д. 74). Уточнение исковых требований принято определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.02.2019, на что также указано в обжалуемом решении.

Таким образом, общий размер исковых требований, изначально заявленный истцом (55 392 рубля 36 копеек) меньше, чем размер исковых требований, поддерживаемых Компанией на момент вынесения решения (56 654 рубля 83 копейки), следовательно, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины по иску в меньшем объеме, нежели было уплачено истцом при подаче иска, не имеется.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2019 по делу N А82-25340/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СервисСтройИнвест" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СервисСтройИнвест" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина