Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 03АП-4831/19

г. Красноярск

26 сентября 2019 г.

Дело N А33-2716/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца -индивидуального предпринимателя Ибрагимова Хариса Шамсиновича- Ибрагимова А.Х., представителя по доверенности от 09.01.2019,

от истца -индивидуального предпринимателя Сизых Валерия Алексеевича- Ибрагимова А.Х., представителя по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "КрасАвиа" (ИНН 2465177981, ОГРН 1182468017742)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" июня 2019 года по делу N А33-2716/2019, принятое судьёй Нечаевой И.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель Ибрагимов Харис Шамсинович (ИНН 246307546176, ОГРН 315241100004535, далее- ИП Ибрагимов Х.Ш.), индивидуальный предприниматель Сизых Валерий Алексеевич (ИНН 246305625062, ОГРН 306246335900061, далее- Сизых В.А.) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "КрасАвиа" (далее - ответчик) о взыскании в пользу каждого истца 247 758 руб. задолженности, 21 346 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 30.01.2019, а также неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 247 758 руб., начиная с 31.01.2019, рассчитанную в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2019 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-после 08.09.2016 арендатор помещением не пользовался и не намеревался продолжать арендные отношения.

-акт приема-передачи помещений от 08.11.2016, подписанный сторонами договора аренды, содержит в строке "Прочее" сведения о фактическом освобождении помещений 08.09.2016, свидетельствует о согласованной позиции сторон относительно даты возврата помещений собственникам. Подтверждением данного обстоятельства является отсутствие исковых требований по взысканию задолженности за период после 31.08.2016 в рамках судебных дел N А44-25908/2016 и N А33-25906/2016, исковые заявления по которым были предъявлены 11.11.2016, т.е после фактического возврата помещений истцам (решения вынесены 26.01.2017).

-договором не предусмотрено право арендодателя отказываться от приема помещения в связи с прекращением договора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 24.09.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей

От истцов поступил отзыв, согласно которому арендатор обязан вносить арендную плату за весь период пользования арендованным имуществом вплоть до его возврата арендодателю, независимо от того, пользуется ли он им фактически или нет. Фактически помещение и ключи от него были возвращены арендодателям 08.11.2016, что подтверждается Актом приема-передачи, подписанным обеими сторонами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ИП Сизых В.А., ИП И.Ш. (арендодатели) и ГПКК "КрасАвиа" (арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения от 11.12.2015 N 4276/15 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения (помещение) с кадастровым номером 24:50:0400416:8380, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Батурина, д.36А, пом. 19, расположенного на четвертом этаже здания. Площадь арендуемого помещения составляет 312,3 кв.м. Границы помещения обозначены на плане, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение N1). Площадь помещения проверена и согласована сторонами и подлежит пересмотру только по соглашению обеих сторон.

В пункте 1.2. договора указано, что помещение принадлежит арендодателям на праве общей долевой собственности; доля в праве у каждого из арендодателей. Помещение принадлежит арендодателям на основании договора на долевое участие в строительстве от 12.12.2012 N ДН-4131/12, договора уступки прав (требований) от 16.10.2013, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 09.12.2013 N RU24308000-01/10461-дг, дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2013, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕЛ524691, 24ЕЛ 524692 от 27.11.2014.

В соответствии с пунктом 1.3. договора помещение передается в аренду на срок с 20.01.2016 по 20.12.2016 включительно.

Согласно подпункту б) пункта 2.3. договора арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и возмещать арендодателям расходы по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с показаниями приборов учета в порядке, предусмотренном договором.

Из подпункта д) пункта 2.3. договора следует обязанность арендатора не позднее, чем за один месяц до истечения срока аренды письменно предупредить арендодателя о предстоящем освобождении помещения (либо о желании заключить договор аренды на новый срок), возвратить помещение арендодателям по акту в исправном состоянии.

Стоимость аренды помещения, указанного в пункте 1.1. договора в месяц, за всю арендуемую площадь 312,3 кв.м., составляет 218 610 руб., исходя из стоимости аренды

1 кв.м. - 700 руб. НДС не облагается в связи с применением арендодателями упрощенной системы налогообложения. Стоимость аренды помещения включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено. Размер арендной платы может измениться не более 1 раза в год по соглашению сторон, что оформляется подписанием сторонами дополнительного соглашения к договору (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата за первые два месяца аренды в сумме 437 220 руб. оплачивается арендатором в авансовом порядке в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами договора, по части указанной суммы на расчетные счета каждого из арендодателей.

Пунктом 3.3. договора определено, что по истечении двух первых месяцев аренды арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно, в срок до последнего числа месяца, предшествующего расчетному месяцу. Оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств по части арендной платы на расчетные счета каждого из арендодателей. Моментом исполнения арендатором обязательств по оплате является момент зачисления денежных средств на счета арендодателей.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, возмещение затрат за коммунальные и эксплуатационные услуги производится арендатором арендодателю дополнительно. В стоимость возмещения входит потребление горячей, холодной воды, электро- и тепловой энергии, а также расчет данных по стокам (канализация). Расчет за потребленную воду, электро- и тепловую энергию производится исходя из показаний, установленных в помещении приборов учета, которые фиксируются сторонами ежемесячно в акте. подписываемом сторонами договора. Оплата производится в течение 5-ти банковских дней с момента получения от арендодателей документов на оплату., но не ранее 15-го числа месяца следующего за отчетным.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателям, по их требованию, пеню в размере 0,01 % от размера неоплаченной арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что все споры и разногласия, возникшие при исполнении или расторжении договора, регулируются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности решения спора вышеперечисленным способом, спор передается в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с соблюдением претензионного порядка.

Претензии предъявляются в письменном виде. К претензии прилагаются документы, подтверждающие требования заявителя или заверенные копии. Претензии отправляются заказным письмом либо вручаются под расписку. Претензии рассматриваются в течение 15 дней со дня получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения. Ответ на претензию отправляется заказным письмом или вручается под расписку (пункт 4.4. договора).

На основании пункта 5.3. договора, арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления арендодателям не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (даты отказа от исполнения обязательств по договору). Отсчет данного срока начинается с фактического получения уведомления арендодателями. Уведомление направляется в письменной форме по почтовым адресам арендодателей или нарочным способом, посредством электронной, факсимильной связи по номерам и реквизитам арендодателей, указанным в договоре.

Факт передачи ответчику спорного помещения подтверждается представленным актом приема-передачи от 31.01.2016.

На основании акта приема-передачи от 08.11.2016 арендатор возвратил из временного владения и пользования часть нежилого помещения (помещение) площадью 312,3 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0400416:8380, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Батурина, д.36А, пом.19. В соответствии с актом, ключи от помещения переданы в момент подписания акта. На акте также имеется рукописный текст следующего содержания: "фактическое освобождение помещения состоялось 08.09.2016"; также в акте имеются ссылки на показания приборов учета.

На оплату эксплуатационных услуг истцами в адрес ответчика выставлены счета от 07.06.2017 N 1 на сумму 12 255 руб. 44 коп., от 07.06.2017 N 15 на сумму 12 255 руб. 44 коп. В материалы дела представлены акты выполненных работ NN 81651, 84144, 86640, 89137, 101627, 104128 на содержание жилого фонда, вывоз твердых бытовых отходов, лифт и отопление. Материалами дела также подтверждается факт оплаты эксплуатационных услуг.

В соответствии с письмом от 30.05.2016 N МЧ-2654/0216 ответчик, руководствуясь статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5.3. договора, уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора от 11.12.2015 N 4276/15 с 01.08.2016. Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик продолжал владеть и пользоваться арендованным помещением.

В письме от 13.09.2016 истцы указали, что по состоянию на 13.09.2016 у ответчика числится задолженность в размере 874 440 руб., по 437 220 руб. каждому из арендодателей, просили до 30.09.2016 погасить всю имеющуюся задолженность. Письмо получено ответчиком 30.09.2016, согласно почтовому уведомлению.

В письме от 15.09.2016 N МЧ-4805/02-16 ответчик обратился к истцам с просьбой подписать и возвратить экземпляр дополнительного соглашения о расторжении договора и акт приема-передачи помещения к договору, указав, что фактическое освобождение помещения ответчиком состоялось 08.09.2016. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007722484107, письмо направлено индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Харису Шамсиновичу 22.09.2016 и получено им 07.10.2016.

В письме от 13.10.2016 истцы пригласили арендатора для осмотра возвращаемого помещения, подписания соглашения о расторжении договора и акта возврата недвижимого имущества на 08.11., указав, что ответчиком не погашена задолженность в размере 874 440 руб. Письмо направлено ответчику 13.10.2016, согласно почтовой квитанции N 71385.

В письме от 08.06.2017 истцы обратились к ответчику с требованием в течение 5-ти банковских дней погасить задолженность по возмещению коммунальных платежей за отопление (тепловую энергию) в размере 24 510 руб. 88 коп. Письмо получено ответчиком 28.06.2017.

В письме от 12.10.2017 N 15-01/5773-17 ответчик указал, что 08.09.2016 освободил помещение по договору аренды от 11.12.2015 N 4276/15, в связи с чем отклонил и вернул акты за период с октября по ноябрь 2016 года, поскольку спорное помещение в указанный период ответчиком не эксплуатировалось.

Платежным поручением от 21.12.2017 N 17187 ответчик оплатил 10 676 руб. 56 коп. в счет оплаты за коммунальные услуги за период с февраля по сентябрь 2016 года.

В письме от 21.11.2018 истцы предложили ответчику в течение 5-ти банковских дней погасить задолженность по арендным платежам в размере 276 906 руб., сумму неустойки в размере 21 473 руб. 33 коп., указав что случае отказа в удовлетворении требований претензии, будут вынуждены обратится в суд. Письмо направлено ответчику 28.11.2018. согласно почтовой квитанции N Прод087350.

В ответе от 17.12.2018 N 15-5470-18 ответчик указал, что претензия о взыскании арендной платы за период с 01.10.2016 по 08.11.2016 является необоснованной и не может быть удовлетворена.

В материалы дела представлены письменные пояснения начальника отдела организационного обеспечения АО "КрасАвиа" Мочалова С.П.; детализация предоставленных услуг связи за период с 01.09.2016 по 31.10.2016; подписанный в одностороннем порядке акт приема-передачи нежилого помещения, а также дополнительное соглашение от 08.09.2016.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 11.12.2015 N 4276/15 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи имущества во временное владение и пользование по договору аренды истцами ответчику подтверждается актом приема-передачи от 31.01.2016.

В качестве доказательств возврата спорного имущества ответчиком истцам в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приема-передачи от 08.11.2016.

Доводы ответчика о том, что фактически помещение он освободил 08.09.2016, следовательно, основания для начисления арендной платы в период после 08.09.2016, отсутствуют, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из подпункта "д" пункта 2.3. договора следует обязанность арендатора не позднее, чем за один месяц до истечения срока аренды письменно предупредить арендодателя о предстоящем освобождении помещения (либо о желании заключить договор аренды на новый срок), возвратить помещение арендодателям по акту в исправном состоянии.

На основании пункта 5.3. договора арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления арендодателям не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (даты отказа от исполнения обязательств по договору). Отсчет данного срока начинается с фактического получения уведомления арендодателями. Уведомление направляется в письменной форме по почтовым адресам арендодателей или нарочным способом, посредством электронной, факсимильной связи по номерам и реквизитам арендодателей, указанным в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Ответчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора направив истцу письмо от 30.05.2016 N МЧ-2654/0216.

Однако, как следует из пояснений самого ответчика, изъявив волю на расторжение договора с 01.08.2016, арендатор продолжил пользоваться помещением, указывая, что освободил его лишь 08.09.2016.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства возвращения ответчиком истцам арендованного помещения по акту приема-передачи.

В письме от 15.09.2016 N МЧ-4805/02-16 ответчик вновь обратился к истцам с просьбой подписать и возвратить экземпляр дополнительного соглашения о расторжении договора и акт приема-передачи помещения к договору, указав, что фактическое освобождение помещения ответчиком состоялось 08.09.2016.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007722484107, письмо направлено индивидуальному предпринимателю Ибрагимову Харису Шамсиновичу 22.09.2016 и получено им 07.10.2016.

Таким образом, лишь с указанной даты арендодатели узнали о желании арендатора освободить помещение.

Как указано выше, на основании пункта 5.3. договора арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления арендодателям не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения (даты отказа от исполнения обязательств по договору). Отсчет данного срока начинается с фактического получения уведомления арендодателями.

Поскольку уведомление получено арендодателями 07.10.2016, то 30-дневный срок истек 6.11.2016. Не ранее указанной даты договор мог быть расторгнут.

Вместе с тем, фактически помещение возвращено истцам 08.11.2016.

Отметка в акте о том, что фактически освобождено помещение 08.09.2016, не имеет правового значения, поскольку в период правомерного владения имуществом ответчик был вправе использовать помещение по своему усмотрению.

На основании акта приема-передачи от 08.11.2016, арендатор возвратил из временного владения и пользования часть нежилого помещения (помещение) площадью 312,3 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0400416:8380, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Батурина, д.36А, пом.19. В соответствии с актом, ключи от помещения переданы в момент подписания акта.

Таким образом, уклонение арендодателя от приемки помещения не подтверждено документально.

Уведомив первоначально о расторжении договора, ответчик меры к возврату или освобождению помещению помещения не принял. После летнего периода использования помещения ответчик вновь решил отказаться от использования, однако, уведомил об этом арендодателей лишь 07.10.2016. Учитывая условия договора о 30-дневном сроке уведомления, действия арендодателей по назначению даты возврата помещения 08.11.2016 нельзя признать недобросовестными, учитывая праздничный день 07.11.2016 (День согласия и примирения).

Таким образом, фактически помещение возвращено 08.11.2016, что верно установлено судом первой инстанции.

Ссылки заявителя жалобы на решения суда по делам N N А33-25908/2016, А33-25906/2016 подлежат отклонению как не имеющие правового значения для настоящего спора, поскольку в указанных делах в предмет доказывания не входило установление обстоятельств возврата спорного помещения, данные обстоятельства судами не исследовались.

Довод жалобы о том, что представители арендодателя отказались 08.09.2016 подписывать акт приема-передачи помещений, подлежит отклонению как документально неподтвержденный.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата за первые два месяца аренды в сумме 437 220 рублей оплачивается арендатором в авансовом порядке в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами договора, по части указанной суммы на расчетные счета каждого из арендодателей.

Пунктом 3.3. договора определено, что по истечении двух первых месяцев аренды арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно, в срок до последнего числа месяца, предшествующего расчетному месяцу. Оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств по части арендной платы на расчетные счета каждого из арендодателей. Моментом исполнения арендатором обязательств по оплате является момент зачисления денежных средств на счета арендодателей.

Согласно иску, за ответчиком по расчетам истцом числится задолженность в размере 495 516 рублей за период с 31.08.2016 по 08.11.2016.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края по дедам N N А33-25908/2016, А33-25906/2016 с ответчика в пользу истцов взыскана задолженность по арендным платежам за период с мая 2016 года по август 2016 года.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен расчет задолженности, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Поскольку доказательства оплаты задолженности по арендной плате в материалы дела ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга в полном объеме.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу каждого истца 21 346 рублей 54 копеек неустойки по состоянию на 30.01.2019, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 247 758 руб., начиная с 31.01.2019, рассчитанной в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендатор обязан уплатить арендодателям, по их требованию, пеню в размере 0,01 % от размера неоплаченной арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа.

Пунктом 3.3. договора определено, что арендатор производит оплату арендной платы ежемесячно, в срок до последнего числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.

Судом апелляционной инстанции повторно проверен выполненный истцами уточненный расчет неустойки, с учетом контррасчета ответчика, признан арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

Ответчик об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявил.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании неустойки в полном объеме.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности в размере 247 758 рублей, начиная с 31.01.2019, рассчитанную в размере 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В случае, когда условиями договора, на которых истец основывает свое требование о взыскании договорной неустойки, прямо предусмотрен максимальный размер такой неустойки, суд в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе взыскать с ответчика неустойку в размере, большем, чем это предусмотрено соответствующим условием договора, независимо от наличия или отсутствия возражений ответчика в отношении суммы договорной неустойки.

Исходя из положений статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требования истцов о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истцов о начислении ответчику неустойки на сумму задолженности 247 758 руб. за период с 31.01.2019 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера неустойки - 0,01 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, обоснованно удовлетворено в пользу каждого истца.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "14" июня 2019 года по делу N А33-2716/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Л.Е. Споткай Ю.В. Хабибулина