Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 09АП-59556/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А40-214703/19

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СТАЭЛИТ""

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2019 по делу N А40-214703/19, вынесенное судьей Е.А. Скворцовой,

по исковому заявлению ООО "Стаэлит"

к компании LEDIBERG S.p.A."

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стаэлит" (истец) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 1 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено АПК РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Положения ст.128 АПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку производство по нему после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, не завершается. Данная правовая позиция отражена в п.12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Стаэлит" подлежит возврату заявителю, поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2019 не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстовым заявлением в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь ст.ст. 148, 184 - 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Стаэлит" и приложенные к ней документы возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова