Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 15АП-15194/19

город Ростов-на-Дону

25 сентября 2019 г.

дело N А32-5358/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Трофимов М.Н. по доверенности от 26.02.2019, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гринхаус-Про"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу N А32-5358/2019

по иску ООО "А Два-Инвест"

к ООО "Гринхаус-Про"

об обязании предоставлении информации,

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "А Два-Инвест" (далее - ООО "А Два-Инвест", участник, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гринхаус-Про" (далее - ООО "Гринхаус-Про", общество, ответчик) об обязании предоставления информации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 исковые требования удовлетворены: общество присудили предоставить истцу копии следующих документов:

1. Свидетельства о регистрации ООО "Гринхаус-Про";

2. Устава ООО "Гринхаус-Про";

3. Корпоративного договора ООО "Гринхаус-Про";

4. Бухгалтерской отчетности ООО "Гринхаус-Про" за 2016-2018 годы (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, пояснительные записки), включая годовую и квартальную (промежуточную) отчетность; бухгалтерский баланс ООО "Гринхаус-Про" за 2018 год с расшифровками статей и забалансовых счетов, в том числе:

1) перечень основных средств, принадлежащих обществу;

2) перечень дебиторской и кредиторской задолженности, с указанием просроченной, безнадежной (сомнительной) задолженности, объема задолженности со сроками образования;

3) перечень товарно-материальных ценностей с указанием объема, наименований, характеристик, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимостей;

4) перечень нематериальных активов с указанием наименования, характеристик, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимостей;

5) перечень объектов незавершенного строительства;

6) перечень кредитов и займов с указанием условий договоров (срок, процентная ставка, перечень заложенного имущества, график погашения кредита (займа), дата выдачи, дата погашения, остаток на дату оценки);

7) перечень финансовых вложений с указанием наименования, характеристик. В случае, если финансовые вложения представляют собой вложения в организации, необходимо представить следующие сведения о данных организациях:

- наименование организации;

- доля в уставном капитале / акции данной организации в относительных и абсолютных измерителях (количество, тип и номинал акций (общее и принадлежащее обществу, доля в уставном капитале / акции которой оценивается);

- бухгалтерская отчетность данных организаций (годовая и промежуточная), за 2018 год (с приведением расшифровок основных статей баланса).

В случае, если финансовые вложения общества представляют собой ценные бумаги, то необходимо представить следующие сведения о данных активах:

- количество ценных бумаг;

- номинал ценных бумаг;

- балансовая стоимость;

- наименование эмитента;

- сроки и условия погашения (для долговых ценных бумаг);

- процентная ставка за пользование (для долговых ценных бумаг).

В случае, если финансовые вложения представляют собой ссуды или предоставленные краткосрочные займы, то необходимо указать:

- наименование заемщика;

- сумму (балансовую стоимость) займа;

- условия погашения займа;

- характеристика возможности заемщика погасить долг.

5. Аудиторские заключения по отчетности ООО "Гринхаус-Про" за 2016-2018 годы;

6. Сведения об имеющихся у ООО "Гринхаус-Про" лицензиях, тарифных квотах и других нематериальных объектах, не отраженных на балансе общества;

7. Расшифровку доходов ООО "Гринхаус-Про" по видам деятельности;

8. Расшифровку себестоимости продукции по группам расходов (материальные затраты, зарплата с начислениями, коммунальные платежи (электроэнергия, вода, канализация, отопление), амортизация, налоги));

9. Расшифровку внереализационных (прочих) доходов и расходов ООО "Гринхаус-Про";

10. Сведения о сумме начисленной амортизации ООО "Гринхаус-Про" за 2016-2018 годы (по амортизационным группам);

11. Сведения о неоперационных (избыточных) активах ООО "Гринхаус-Про" (активах, не используемых при формировании доходов).

Указанные документы, заверенные директором общества с проставлением печати общества, суд присудил предоставить истцу путем направления по адресу: Россия, 191123, Санкт-Петербург, пр. Чернышевского, д. 4А, пом. 14Н (представителю ООО "А Два-Инвест" - адвокату СПбГКА Трофимову М.Н.) в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5358/2019 в законную силу. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что подписи от истца в исковом заявлении и в доверенности от 30.11.2018 выполнены не директором Ярчуком Родионом Александровичем. Ответчик также указывает, что подпись Ярчука Р.А. на доверенности от 26.02.2019 не могла быть удостоверена нотариусом, поскольку нотариус не мог установить личность Р.А. Ярчука на территории ФРГ по паспорту гражданина РФ, который действителен только на территории РФ. Апостиль, проставленный на доверенности от 26.02.2019, не имеет форму квадрата, а выполнен в форме прямоугольника со сторонами, имеющими разную длину, в силу чего не соответствует Конвенции от 05.10.1961. Таким образом, адвокатом М.Н. Трофимовым не подтверждены полномочия от имени истца по настоящему делу. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства истребования ООО "А Два-Инвест" запрошенной информации, в силу чего исковые требования не подлежали удовлетворению. Ответчик также указывает, что истребуемая информация относится к конфиденциальной.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "А Два-Инвест" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю 16.07.2015 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1152310004626.

ООО "Гринхаус-Про" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю 21.01.2016 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1162310050176.

С 28.07.2017 ООО "А Два-Инвест" является участником ООО "Гринхаус-Про" с долей в размере 30000/90010 уставного капитала общества.

07.12.2018 участник направил по адресу местонахождения общества требование за исх. N 12/1 от 03.12.2018 представить документы о деятельности общества для оценки стоимости доли участника в уставном капитале общества в форме копий, заверенных директором, с проставлением печати общества путем их направления по адресу, указанному участником, ценным письмом с описью вложения, а именно:

Свидетельство о регистрации общества;

Устав общества;

Корпоративный договор общества;

Бухгалтерская отчетность общества за 2016-2018 годы (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, пояснительные записки), включая годовую и квартальную (промежуточную) отчетность; бухгалтерский баланс общества за 2018 год с расшифровками статей и забалансовых счетов, в том числе:

1) перечень основных средств, принадлежащих обществу;

2) перечень дебиторской и кредиторской задолженности, с указанием просроченной, безнадежной (сомнительной) задолженности, объема задолженности со сроками образования;

3) перечень товарно-материальных ценностей с указанием объема, наименований, характеристик, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимостей;

4) перечень нематериальных активов с указанием наименования, характеристик, даты ввода в эксплуатацию, первоначальной и остаточной стоимостей;

5) перечень объектов незавершенного строительства;

6) перечень кредитов и займов с указанием условий договоров (срок, процентная ставка, перечень заложенного имущества, график погашения кредита (займа), дата выдачи, дата погашения, остаток на дату оценки);

7) перечень финансовых вложений с указанием наименования, характеристик. В случае, если финансовые вложения представляют собой вложения в организации, необходимо представить следующие сведения о данных организациях:

- наименование организации;

- доля в уставном капитале / акции данной организации в относительных и абсолютных измерителях (количество, тип и номинал акций (общее и принадлежащее обществу, доля в уставном капитале / акции которой оценивается);

- бухгалтерская отчетность данных организаций (годовая и промежуточная), за 2018 год (с приведением расшифровок основных статей баланса).

В случае, если финансовые вложения общества представляют собой ценные бумаги, то необходимо представить следующие сведения о данных активах:

- количество ценных бумаг;

- номинал ценных бумаг;

- балансовая стоимость;

- наименование эмитента;

- сроки и условия погашения (для долговых ценных бумаг);

- процентная ставка за пользование (для долговых ценных бумаг).

В случае, если финансовые вложения представляют собой ссуды или предоставленные краткосрочные займы, то необходимо указать:

- наименование заемщика;

- сумму (балансовую стоимость) займа;

- условия погашения займа;

- характеристика возможности заемщика погасить долг.

Аудиторские заключения по отчетности общества за 2016-2018 годы;

Сведения об имеющихся у общества лицензиях, тарифных квотах и других нематериальных объектах, не отраженных на балансе общества;

Расшифровку доходов общества по видам деятельности;

Расшифровку себестоимости продукции по группам расходов (материальные затраты, зарплата с начислениями, коммунальные платежи (электроэнергия, вода, канализация, отопление), амортизация, налоги));

Расшифровку внереализационных (прочих) доходов и расходов общества;

Сведения о сумме начисленной амортизации обществом за 2016-2018 годы (по амортизационным группам);

Сведения о неоперационных (избыточных) активах общества (активах, не используемых при формировании доходов).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче документации, истец обратился в суд с иском по настоящему делу.

Положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями, либо уведомить любое заинтересованное лицо о том, что общество действует на основании типового устава, ознакомиться с которым можно бесплатно в открытом доступе на официальном сайте органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами ГК РФ, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 ГК РФ), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" установлено, что судам следует исходить из того, что ни Федеральный закон "Об акционерных обществах", ни Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Согласно положениям Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные пунктом 1, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона N 14-ФЗ).

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Закона N 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Согласно части 1 статьи 44 Закона N 14-ФЗ, а также части 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Для осуществления своих полномочий генеральный директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган общества отвечает за сохранность документов.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основной перечень информации общества, доступ к которой должен быть обеспечен участнику, приведен в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ, ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" также установлена обязанность по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторские заключения о ней.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, или включение в состав реквизитов документов, содержащих такую информацию, грифа "Коммерческая тайна" с указанием обладателя такой информации (для юридических лиц - полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей - фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства).

Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 статьи 10 (часть 2 статья 10 Закона о коммерческой тайне).

Доказательств того, что ответчиком установлен режим коммерческой тайны в отношении какой-либо информации о деятельности общества, перечень такой информации, равно как и порядок предоставления указанной информации в материалы дела не представлено. Таким образом, указанный довод является несостоятельным.

Из совокупности указанных норм следует вывод, что соответствующие документы обязан передать единоличный исполнительный орган общества.

Для ознакомления с документами и получения копий соответствующее лицо подает письменную заявку директору Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона N 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Закона N 402-ФЗ).

Кроме того, дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета также предусмотрена статьей 29 Закона N 402-ФЗ, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как постоянный, другие документы подлежат хранению в определенные для них конкретные сроки, истечение которых при том не влечет их уничтожение, следовательно, организация обязана хранить свою документацию самостоятельно постоянно или передать ее на хранение в архив.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона N 402-ФЗ при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, при этом порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Ответственность за организацию работы по хранению кадровых документов, первичных учетных документов несет работодатель.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Общество не отрицало факт получения требований, подписанных от имени Ярчука Р.А., однако указало на наличие сомнений в подлинности подписи Ярчука Р.А., ссылается на почерковедческое исследование, проведенное специалистом ООО "Аверс "Оценка и Экспертиза" N Э 2019-03-11 от 01.03.2019, в соответствии с которым подпись на требованиях выполнена не Ярчуком Р.А.

Материалами дела подтверждается и верно установлено судом первой инстанции, что истец является участником ООО "Гринхаус-Про", на момент рассмотрения спора требования истца не были исполнены обществом и после получения копии искового заявления, которое уже само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, и подлежит исполнению обществом в срок, установленный статьей 50 Закона N 14-ФЗ.

Требования истца должным образом конкретизированы: в обращениях и в исковом заявлении указаны копии каких документов и за какой период необходимо предоставить истцу (имеются указания на видовые и временные характеристики истребованных документов), также указана форма предоставления документов.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривал ни право истца об истребовании документов, ни наличие этих документов в обществе, ни обязанность по их выдаче.

Довод ответчика о том, что подпись в повторном требовании о предоставлении документов, а также в доверенности от 26.02.2019 учинена не Ярчуком Р.А., а иным лицом, что свидетельствует об отсутствии намерения обращения участника к ответчику о предоставлении документов, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. Из материалов дела следует, что в суд подан иск, подписанный Ярчуком Р.А. В дело представлена доверенность от имени Ярчука Р.А. на представление интересов компании, выданная Трофимову М.Н. Данная доверенность от Ярчука Р.А. удостоверена в присутствии удостоверяющего должностного лица Клауса Традта, нотариуса в г. Эннигерло Федеративной Республики Германия. На доверенность в установленном порядке проставлен апостиль председателем окружного суда в г. Мюнстер Федеративной Республики Германия.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы общества о том, что истцом не соблюдены правила легализации документов, а именно правила относительно формы апостиля на доверенности от 26.02.2019, ввиду следующего.

Согласно статье 4 Гаагской конвенции 1961 года апостиль должен соответствовать образцу, представленному в приложении к конвенции. Согласно данному приложению образец должен иметь форму квадрата со стороной не менее 9 см. При этом как на официальном сайте Гаагской конференции по международному частному праву (https://www.hcch.net/fr/publications-and-studies/details4/?pid=3198), так и в других официальных изданиях, апостиль имеет форму прямоугольника (стороны которого более 9 см, но не равны), а не квадрата. Таким образом, следует вывод, что апостиль может выполняться как в виде равностороннего прямоугольника (квадрата), так и просто прямоугольника, однако, длина каждой его стороны должна быть более 9 см.

В представленных доверенностях апостиль выполнен в форме прямоугольников со стороной более 9 см.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Ярчук Р.А. свою подпись, учиненную в доверенности на имя Трофимова М.Н., не оспорил.

Ответчиком о фальсификации требований, подписанных Ярчуком Р.А., а также доверенности в порядке статьи 161 АПК РФ в суде первой инстанции заявлено не было, равно как и ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Доводы ответчика о том, что истребуемые документы, являются конфиденциальными, истцом не представлена расписка с предупреждением о конфиденциальности предоставляемой информации и обязанности ее сохранять, в силу чего документы не могут быть предоставлены, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как неподтвержденные.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона N 14-ФЗ участники общества с ограниченной ответственностью несут обязанность не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Нарушение данной обязанности участником общества с ограниченной ответственностью может повлечь для данного участника такого общества наступление правовых последствий, установленных положениями действующего законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 11 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении сведений, обязательность раскрытия которых или недопустимость ограничения доступа к которым установлена иными федеральными законами.

Судом установлено, что истребуемые истцом документы касаются тех сведений, относительно которых у общества имеется обязанность по ее раскрытию участникам общества.

Апелляционным судом установлено, что истец является участником общества, при этом обществом не представлено доказательств того, что требование о предоставлении информации заявлено истцом с намерением причинить вред обществу, в связи с чем ссылка ответчика на конфиденциальность информации не может быть принята судом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2018 по делу N А63-23435/2017.

С учетом изложенного требования истца правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

В силу вышеизложенного основания для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушения процессуального права, определенные частью 4 статьи 270 АПК РФ в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы госпошлина ответчиком не была уплачена, постольку с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019 по делу N А32-5358/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Гринхаус-Про" в доход Федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин