Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 10АП-18996/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А41-52451/19

Судья Ханашевич С.К., действующий в порядке взаимозаменяемости с судьей Миришовым Э.С., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года по делу N А41-52451/19, принятое судьей Новиковой Е.М., рассмотренное в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года по делу N А41-52451/19, принятое судьей Новиковой Е.М.

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года по делу N А41-52451/19 истек 29 августа 2019 года (последний день подачи). Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" была подана в электронном виде 05 сентября 2019 года с пропуском срока на 7 дней.

В обоснование пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Арбитражным судом Московской области до настоящего времени не было изготовлено мотивированное решение по делу N А41-52451/19 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВАРЕНДАКРАН" к обществу с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП".

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно материалам дела обществом с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" 05 сентября 2019 года было направлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу. Однако определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2019 года указанное ходатайство было возвращено ввиду пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации.

Направление заявителем апелляционной жалобы 05 сентября 2019 года ходатайства об изготовлении мотивированного решения не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как не находится в причинной связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, принимая во внимание, что заявитель не был лишен возможности обжаловать решение суда от сентября 2019 года, изготовленное в форме резолютивной части.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в том числе с учетом срока размещения судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 30 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), судом апелляционной инстанции не установлено.

Заявителем не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы.

С учетом изложенного арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года по делу N А41-52451/19.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 10846 от 05 сентября 2019 года.

Судья

С.К. Ханашевич