Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 13АП-26223/19

г. Санкт-Петербург

24 сентября 2019 г.

Дело N А56-6362/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО"Норманн-Юг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 29.07.2019 по делу N А56-6362/2019 (судья Косенко Т.А.),

принятое по иску ООО "Евродом"

к ООО"Норманн-Юг"

о взыскании

установил:

ООО"Норманн-Юг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 29.07.2019 по делу N А56-6362/2019

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000-00 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, подателем жалобы нарушен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручении лично под роспись.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 19.09.2019 г. (включительно).

Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный срок.

В исполнение определения апелляционной инстанции от подателя жалобы поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с отсутствием денежных средств на открытых расчетных счетах в кредитных организациях.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и приложенные обосновывающие документы, апелляционный суд признает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Ответчиком в обосновании заявленного ходатайства приложена справка ФНС о банковских счетах по состоянию на 25.04.2019 г.

Ходатайство подано 18.09.2019 г. Подателем жалобы не заявлено о наличии препятствий в получении и предоставлении в суд актуальной справки ФНС.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявителем не предоставлены документы, свидетельствующие о том, что по состоянию на 18.09.2019 финансовое положение ответчика не позволяет уплатить государственную пошлину, что исключает удовлетворение ходатайства и влечет отклонение апелляционным судом ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в порядке части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26223/2019) возвратить заявителю.

Судья

Е.Г. Глазков