Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 10АП-13825/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А41-106889/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - Неживых Э.А., по доверенности от 08.04.2019,

от ответчика по делу - ООО "РЕМОНТНИК" - Авакян Э.А., по доверенности от 01.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ремонтник" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-106889/18, принятое судьей Ковалем А.В., по иску МУП "Серпуховская теплосеть" к ООО "Ремонтник" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 5-УК от 30.12.2011 г. за периоды с 01.08.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 1 115 245 руб. 82 коп., пени в размере 28 979 руб. 99 коп. за период с 26.09.2018 г. по 17.12.2018 г., пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки исчисляемые от сумм задолженности: за август 2018 г. за период с 18.12.2018 г. по 24.12.2018 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; за период с 25.12.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Ремонтник" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "РЕМОНТНИК" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2011 г. между МУП города Серпухова МО "Серпуховская теплосеть" (Теплоснабжающая организация) и ООО "РЕМОНТНИК" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 5-УК, предметом которого является подача Теплоснабжающей организацией и прием Абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (п. 1.1 Договора).

Ориентировочное годовое количество (договорные объемы) коммунальных ресурсов, подлежащих подаче Теплоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения Абонента (без учета их потребления субпотребителями и субабонентами), с разбивкой по месяцам календарного года устанавливается в Приложении N 3 к указанному договору (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.2.8 договора теплоснабжающая организация имеет право, в том числе, требовать от абонента оплату отпущенных ему коммунальных ресурсов в соответствии с порядком, установленным указанным договором.

Тогда как пунктом 5.1.1 договора на абонента возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в порядке и в сроки, установленные указанным договором.

Порядок определения количества (объемов) отпущенных Теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов определен разделом 6 Договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что для определения расчетного количества тепловой энергии, используемой абонентом для предоставления в объектах теплоснабжения коммунальных услуг горячего водоснабжения, стороны учитывают расчетное количество (объемы) горячей воды, потребленной потребителями коммунальных услуг. Стороны учитывают для целей контроля исполнения своих обязательств фактическое количество (фактический объем) теплоносителя, отпущенного ТСО на объекты, которое измеряется по общедомовым приборам учета. Расчетные объемы определяются исходя из показаний общедомовых приборов учета (п. 6.2).

Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный месяц исходя из действующих в соответствующий расчетный месяц тарифов на тепловую энергию, горячую воду, определяемых в порядке, установленном в п. 8.3 Договора, и расчетного объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий расчетный месяц в порядке, установленном в разделе 6 указанного договора (п. 8.2 договора).

Расчетным периодом по договору установлен один календарный месяц (п. 9.1 договора).

На основании акта отпуска коммунальных ресурсов, а также с учетом порядка внесения платы за коммунальные ресурсы потребителями коммунальных услуг, стороны договора составляют справку-счет по расчетам за тепловую энергию за каждый расчетный период, в котором устанавливается размер обязательств Абонента по оплате за отпущенную тепловую энергию в соответствующий период (п. 9.4 Договора).

В соответствии с п. 9.9.2 Договора сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде между сторонами договора, установлены ими до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию за август 2018 г. на сумму 2 459 732 руб. 28 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой и актом.

Однако ответчик услуги оплатил частично в размере 1 344 486 руб. 46 коп., в результате чего задолженность за указанный период составила сумму 1 115 245 руб. 82 коп., что послужило основанием обращения истца в суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В многоквартирных жилых домах с ИТП, находящихся в управлении ответчика, установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии. В отношении таких домов истец осуществляет поставку коммунального ресурса - тепловой энергии, а не горячего водоснабжения, как указывает ответчик. Коммунальный ресурс - холодная вода, не поставляется истцом ответчику. Поставку коммунального ресурса - холодной воды, осуществляет МУП г. Серпухова "Водоканал-Сервис" на основании отдельно заключенного договора с ответчиком. Для поставки коммунальной услуги - горячего водоснабжения потребителям, ответчиком приобретается компонент - тепловая энергия у истца, а компонент - холодная вода - у МУП г. Серпухова "Водоканал-Сервис".

Согласно п. 13, 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6.05.2011 г. (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу указанных норм следует, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам помещений многоквартирных жилых домов.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (п. 31 Правил N 354).

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом ее функций и обязанностей (ст. 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

При этом ресурсоснабжающая организация не является организацией, оказывающей коммунальные услуги населению. Оказание таких услуг является целью деятельности ответчика.

Согласно ст. 539, п. 1 ст. 544, п. ст. 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" закреплено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 54 Правил N 354, в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) приложения N 2 к Правилам N 354 как сумма 2 составляющих:

- произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

- произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Согласно п. 2 Правил N 124, коммунальные ресурсы - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пп.а) п. 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком по договору теплоснабжения N 6-УК от 30.12.2011 г. заключенный с истцом в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании показаний указанных приборов учета за расчетный период.

Приобретая у истца коммунальный ресурс (компонент) - тепловую энергию, а у МУП г.Серпухова "Водоканал-Сервис" коммунальный ресурс (компонент) - холодную воду, ответчик самостоятельно преобразует его в коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с использованием индивидуальных тепловых пунктов (ИТП). Приборы учета тепловой энергии в ИТП у ответчика имеются в 22 домах.

Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

Согласно п. 27 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Таким образом, поставка коммунального ресурса (компонента) - тепловой энергии, осуществляется истцом ответчику через нецентрализованную систему, и применение двухкомпонентного тарифа при расчетах истца с ответчиком при такой системе законодательством не допускается.

Согласно абз. 3 п. 40 Правил N 354. потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с п. 54 Правил N 354.

Ссылка ответчика на необходимость применения при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией формул 23 и 24 приложения N 2 п.54 Правил, утвержденных Постановлением правительства N 354 от 06.05.2011 г. неправомерна, поскольку указанные формулы применяются для расчета размера платы за коммунальные услуги, (т.е. при расчетах между управляющей компанией и потребителем коммунальных услуг).

Распоряжение Министерства ЖКХ МО N 263-РВ от 06.11.2015 г., на которое ссылается ответчик, не являются регулятором правоотношений между истцом и ответчиком, и определяют необходимость применения норм, регулирующих отношения и порядок расчета между ответчиком и потребителем коммунальной услуги.

Объемы поставленного истцом ответчику коммунального ресурса тепловой энергии определены по показаниям счетчиков тепловой энергии установленных в ИТII ответчика.

Показания с указанных приборов учета тепловой энергии поступают истцу посредством телеметрической информации, поступающей с сервера ответчика.

Расчет поставленного в МКД ответчика дома производится в соответствии с п.6.3 Договора N 5-УК, а также в соответствии с п.1 дополнительного соглашения N 1 к указанному Договору.

Заявление ответчика о балансовой принадлежности ИТП истцу в домах 102а и 1026 по ул.Совесткой в г.Серпухове, несостоятельно и не влияет на порядок расчетов за поставляемый энергоресурс (тепловую энергию), поскольку иного вида ресурса (в виде горячей воды) истец в МКД ответчика, оборудованные ИТП - не поставляет.

ИТП в силу закона (на основании ст.36 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188- ФЗ и п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491) независимо от балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности входят в состав общего имущества многоквартирных жилых домов и принадлежат собственникам помещений в здании на праве общей долевой собственности.

Обязательные требования к процедуре и условиям передачи ИТП в общедолевую собственность законодательством не установлены.

Конкретный состав общего имущества определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, в соответствии с которыми установлено, что в состав общего имущества входят, в частности иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором находится дом.

Из представленных в материалах дела совместных актов осмотра (т. 1л.д. 1, 7, 15, 19, 29, 35, 42, 49, 54, 60, 66, 72, 80, 87) следует, что обслуживаемые ответчиком дома оборудованы ИТП.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, обоснованно счел заявленное требование о взыскании задолженности в размере 1 115 245 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истцом так же предъявлены требования о взыскании пени в размере 28 979 руб. 99 коп. за период с 26.09.2018 г. по 17.12.2018 г., пени за несвоевременную оплату за каждый день просрочки исчисляемые от сумм задолженности: за август 2018 г. за период с 18.12.2018 г. по 24.12.2018 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; за период с 25.12.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении) Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика также обоснованно взысканы пени за период с 01.04.2016 по 31.10.2016 в размере 17 626 202 руб. 08 коп., а также за период с 22.05.2018 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-106889/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова Н.А. Панкратьева