Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 11АП-15201/19

г. Самара

25 сентября 2019 г.

Дело N А65-18643/2019

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года по делу N А65-18643/2019 (судья Хуснутдинова А.Ф.),

по иску публичного акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН 1027700166636, ИНН 7713076301)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан" (ОГРН 1121690051988, ИНН 1655248519)

третье лицо: акционерное общество "Мобильная Государственная Связь",

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 на сумму 613 775, 02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года по делу N А65-18643/2019.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют и документы, подтверждающие полномочия Макарова Ф.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определением арбитражного апелляционного суда от 30.08.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 31.08.2019 11:35:04 МСК находится в свободном доступе.

Определением от 12.09.2019, в связи с освобождением от должности судьи Бросовой Н.В., произведена замена судьи Бросовой Н.В. на судью Морозова В.А.

Во исполнение определения суда ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан" представлена в суд копия доверенности N 302/34д-2018 от 01.10.2018.

Документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан" не представлены.

Представленные ответчиком скриншот электронной почты и сопроводительные письма от 22.08.2019 N 558/8-1212, от 09.09.2019 N 558/8-1310, от 09.09.2019 N 558/8-1311 не являются надлежащим доказательством, подтверждающим направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца и третьего лица, поскольку согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения, подтверждающего ее уплату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2019 года по делу N А65-18643/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

В.А. Морозов