Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 02АП-7212/19

г. Киров

26 сентября 2019 г.

Дело N А31-4705/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костроматеплоремонт"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2019 по делу N А31-4705/2019, принятое судом в составе судьи Паниной С.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (ОГРН 1024400511794; ИНН 4401017834)

к обществу с ограниченной ответственностью "Костроматеплоремонт" (ОГРН 1054408633344; ИНН 4401053335)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Кострома" (далее - ООО "Новатэк-Кострома", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КостромаТеплоРемонт" (далее - ООО "КостромаТеплоРемонт", Общество, ответчик, заявитель) 1706969 руб. 85 коп. долга по договору поставки газа от 30.08.2018 N 44-5-50285 за февраль 2019 года.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "КостромаТеплоРемонт" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, истцом не учтена оплата ресурса, произведенная ответчиком платежным поручением от 02.07.2019 N 447 на сумму 11 000 руб., соответственно, задолженность должна быть уменьшена на указанную сумму.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.08.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 10.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.08.2018 Компания (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки газа от 30.08.2018 N 44-5-50285 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.09.2018 по 31.07.2019 (период поставки) газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 034-2014(ОКП) (далее -газ), а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в объемах, указанных в приложении N 1 к Договору, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 5.5.1 Договора оплата за фактически потребленный в месяце поставки газ осуществляется покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий Договора истец в феврале 2019 года (далее - спорный период) поставил ответчику природный газ на сумму 1762969 руб. 85 коп. в соответствии с актом N УА/02/000159 и выставил для оплаты товарную накладную от 28.02.2019. Акт поданного-принятого газа ответчиком не подписан.

Стоимость цены газа определена на основании приказа Федеральной антимонопольной службы от 13.06.2017 N 775/17 "Об установлении понижающего коэффициента, а также коэффициентов, определяющих дифференциацию цен на природный газ по регионам Российской Федерации, являющихся составной частью формулы цены газа".

26.03.2019 истец в досудебной претензии предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость, подтверждаются материалами дела и заявителем не оспариваются.

Заявитель считает, что истцом не учтен платеж на сумму 11 000 руб. платежным поручением от 02.07.2019 N 447.

Тем не менее, названное платежное поручение не может быть принято судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства по делу на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства по указанному платежному документу оплачены в день вынесения резолютивной части решения суда, о перечислении данной суммы долга ответчик суду первой инстанции не сообщил, платежный документ не представил и, соответственно, он не мог быть учтен судом при принятии решения. Факт частичной оплаты долга в день вынесения резолютивной части обжалуемого судебного акта не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, а является добровольным исполнением ответчиком обязательств по договору после принятия решения суда о взыскании задолженности. Данное обстоятельство подлежит учету при исполнении решения суда в порядке исполнительного производства.

Иных доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Этим доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 02.07.2019 по делу N А31-4705/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Костроматеплоремонт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.В. Чернигина