Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 12АП-8001/19

г. Саратов

26 сентября 2019 г.

Дело N А12-10294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "19" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" - Гусева С.Н., действующего по доверенности от 21.02.2019; общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - Ждановой Е.И., действующей по доверенности N 8/11 от 01.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу N А12-10294/2019 (судья Онищук К.Т.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 13; ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (410071, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Шелковичная, д. 186, пом. 2; ИНН 3453002812, ОГРН 1153453000293) о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Поволжья" (далее - ответчик, ООО "Тепло Поволжья"), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит взыскать задолженность по договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 в размере 34 344 870 руб. 05 коп., пени по договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 в размере 1 880 698 руб. 97 коп., задолженность по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017 в размере 119 406 руб. 98 коп., пени по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017 в размере 6 323 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года с ООО "Тепло Поволжья" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" взыскана задолженность по договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 в размере 34 344 870 руб. 05 коп., пени по договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 в размере 1 880 698 руб. 97 коп., задолженность по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017 в размере 119 406 руб. 98 коп., пени по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017 в размере 6 323 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

ООО "Тепло Поволжья", не согласившись с судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец, как поставщик и ответчик, как покупатель заключили договора поставки газа N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017, N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательства поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договорами.

В соответствии с пунктом 5.2 оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтвержденного актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7 900 Ккал/куб.м.).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 названных договоров.

Объем и расчет поставленного природного газа подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными передаточными документами.

В пункте 5.5.2 договоров сторонами определен порядок расчетов - окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период с октября 2018 по январь 2019 г. природный газ, что подтверждается представленными актами приема-передачи газа.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не выполнил в полном объеме, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет по договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 в размере 34 344 870 руб. 05 коп., по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017 в размере 119 406 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате поставленного природного газа, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Также, согласившись с представленным истцом расчетом пени, с учетом неисполненного ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств по оплате основного долга, на основании положений статей 329, 330 ГК РФ, взыскал с последнего пени по договору N 09-5-52456/18В в размере 1 761 631 руб. 35 коп. и пени по договору N 09-5-52457/18В в размере 6 323 руб. 71 коп.

Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт указывает на то, что истцом в представленных расчетах суммы задолженности и пени не были учтены платежные поручения N 275 от 18.02.2019 на сумму 150 000 рублей по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017, N 800 от 08.05.2019 на сумму 641 145 руб. 23 коп. по договору N 09-5-52456/18Б.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310, 486, 516 ГК РФ обязательства (в том числе по оплате) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренное нормами закона, условиями договора, не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Объем, качество и стоимость поставленного в спорном периоде газа подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи газа, счетами-фактурами, и не опровергается ответчиком.

В расчете суммы задолженности и пени договору N 09-5-52457/18Б в строке N 9,12 в столбце "фактически оплачено" учтено платежное поручение N 275 от 18.02.2019 г. на сумму 150 000 рублей.

Согласно п. 5.5.3 договора N 09-5-52457/18Б при наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа,

В связи с тем, что в платежном поручении N 275 от 18.02.2019 г. не был указан период, за который вносится платеж, сумма 150 000 рублей, разделена на две суммы: 97 352 руб. 98 коп., которая отнесена в счет оплаты стоимости газа, поставленного в ноябре 2018 г. и на сумму 52 647 руб. 02 коп. в счет оплаты стоимости газа, поставленного в декабре 2018 г.

Платежное поручение N 800 от 08.05.2019 г. на сумму 641 145 руб. 23 коп. также учтено в сводном расчете суммы задолженности и пени договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 г., в строке N 46,51 в столбце "фактически оплачено".

По указанному платежному поручению сумма 99 500 руб. 15 коп. согласно п. 5.5.3. договора N 09-5-52456/18Б зачтена в счет оплаты стоимости газа, поставленного в октябре 2018 г., сумма 541 645 руб. 08 коп. зачтена в счет оплаты стоимости газа, поставленного в ноябре 2018 г.

Платежные поручения N 847 от 17.05.2019 г. (на сумму 100 000 руб.) N 843 от 16.05.2019 г. (на сумму 300 000 руб.) приложенные к апелляционной жалобе также были учтены в сводном расчете суммы задолженности и пени договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 г., согласно п. 5.5.3 и п. 5.7. договора указанные суммы зачтены в счет оплаты стоимости газа, поставленного в ноябре 2018 г.

Поскольку сам факт поставки природного горючего газа, его объем и стоимость, подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал ответчика в пользу истца задолженность по договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 в размере 34 344 870 руб. 05 коп., задолженность по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017 в размере 119 406 руб. 98 коп..

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец рассчитал пени по договору N 09-5-52456/18Б от 25.09.2017 за октябрь 2018- январь 2019 с 19.11.2018 по 22.05.2019 составляет 1 880 698 руб. 97 коп., по договору N 09-5-52457/18Б от 25.09.2017 за октябрь 2018- январь 2019 с 19.11.2018 по 16.05.2019 составляет 6 323 руб. 71 коп.

Расчет судом первой инстанции проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с расчетом истца, о наличии в нем каких-либо неточностей и (или) арифметических ошибок.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора не принимается во внимание арбитражным апелляционным судом, так как в материалах дела имеются претензии (требование) о погашении задолженности за газ от 21.11.2018, от 18.12.2018, от 18.01.2019, от 17.01.2019, от 18.02.2019 с приложением справок о прохождении документов посредством системы обмена электронными документами СБиС, на основании соглашения об использовании электронной подписи и электронного документооборота N 6852 от 05.10.2016.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу N А12-10294/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина А.Ф. Котлярова