Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 г. N 13АП-26148/19

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2019 г.

Дело N А56-59837/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26148/2019) ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ РЕМОНТНЫЕ СВАРОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ АРКВЕЛД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу N А56-59837/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое

по иску ООО "СПЕЦИАЛЬНЫЕ РЕМОНТНЫЕ СВАРОЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ АРКВЕЛД"

к ООО "ИжораРемСервис"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специальные Ремонтные Сварочные Технологии АркВелд" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 17, лит. Б, оф. 12, ОГРН: 1177847005302) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИжораРемСервис" (адрес: Россия 196650, Санкт-Петербург, Колпино, терр. Ижорский завод, б/н, ОГРН: 1037839007733) (далее ответчик) 18 173,53 руб. задолженности, 1 235,80 руб. неустойки по договору поставки от 20.07.2017 N IRS/15-02/3787.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.07.2019 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Спецсварка РЕСТАВ" и ООО "ИжораРемСервис" заключен договор поставки N IRS/15-02/3787 от 20.07.2017 г.

На основании данного договора и спецификации от 01.06.2018 г. N ООиЛ 505/3-10474 Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 18 173,53 руб., что подтверждается товарной накладной от 04.06.2018 г. N 137.

Согласно п. 3 спецификации, 100% стоимости поставленного товара оплачивается в течение 10 дней с даты поставки товара, то есть не позднее 15 июня 2018 года, однако оплата ответчиком не произведена.

04.04.2019 г. Истец направил Ответчику претензию, которая была получена Ответчиком 10.04.2019.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о неправомерности вынесенного по делу решения в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его.

Передача истцом товара ответчику подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Ответчик представил в суд первой инстанции платежное поручение от 29.06.2018 N 982 об оплате 18 173,53 руб., которое суд принял в качестве доказательства исполнения Ответчиком обязательства по оплате товара.

Вместе с тем, данное платежное поручение не содержит реквизитов Истца, вместо них указаны реквизиты третьего юридического лица со сходным наименованием. В представленном Ответчиком платежном поручении указан ИНН получателя платежа - 7804317360, в то время как ИНН Истца - 7804587180.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение указанной нормы права не представлено надлежащих доказательств исполнения своего обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 18 173,53 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела в соответствии с пунктом 6.4 указанного выше договора, в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты товара, Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку в размере 0,02 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы невыполненных обязательств.

Исходя из этого сумма пени, рассчитанная истцом по состоянию на 20.05.2019, составила 1 235,80 руб.

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлине по иску в размере 2 000 руб. и апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2019 по делу N А56-59837/2019 отменить.

Взыскать с ООО "ИжораРемСервис" (ОГРН: 1037839007733) в пользу ООО "Специальные Ремонтные Сварочные Технологии АркВелд" (ОГРН: 1177847005302) задолженность в размере 18 173 руб. 53 коп., пени в размере 1 235 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в размере 5 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало