Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 09АП-39881/19

город Москва

24 сентября 2019 г.

Дело N А40-89430/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "КАСКЕЙД ПРЕСТИЖ"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 мая 2019 года по делу N А40-89430/19,

принятое судьей Шариной Ю.М.

по иску ФГКУ ДПО "ВИПК МВД России" (ОГРН: 1025001275804)

к ООО "Каскейд Престиж" (ОГРН: 1127747207543)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Яковцова И.В. по доверенности от 13.02.2019 N 10

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ ДПО "ВИПК МВД России" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Каскейд Престиж" основного долга в размере 185 259 руб. 73 коп., пени в размере 27 639 руб. 47 коп.

Решением суда от 24.05.2019 года исковые требования ФГКУ ДПО "ВИПК МВД России" удовлетворены в полном объеме.

ООО "Каскейд Престиж" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

ФГКУ ДПО "ВИПК МВД России" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ ДПО "ВИПК МВД России" (истец) и ООО "Каскейд Престиж" (ответчик) 16 января 2018 года заключен договор N 1, предметом которого является возмещение оплаты коммунальных услуг в рамках государственного контракта N 0348100038817000380005668-01 от 10.07.2017 о безвозмездном пользовании федеральным имуществом, закрепленным за ВИПК МВД России на праве оперативного управления.

В соответствии с условиями истец предоставляет ответчику пользоваться на возмездной основе необходимыми для работы коммунальными услугами (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, водоотведение, перекачка сточных вод, сброс загрязняющих веществ, отопление) в период с 15 января 2018 года по 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктами 2.2, 4.1 договора ответчик обязуется своевременно обеспечивать возмещение затрат по коммунальным услугам связанные с оказанием услуг питания. Коммунальные услуги, подлежащие возмещению, определяются на основании показаний приборов учета (счетчиков), в соответствии с нормативами и тарифами, утверждаемыми соответствующими постановлениями Правительства Московской области и администрацией г. Домодедово, которые ежемесячно заносятся в расчет на оплату коммунальных услуг.

Согласно пункту 3.1 коммунальные услуги оплачиваются ответчиком ежемесячно в течение 15 рабочих дней со дня выставления счета путем перечисления средств на расчетный счет истца, указанный в договоре N 1 от 16 января 2018 года.

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями договора, которые ответчиком приняты, но не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1185 259 руб., 73 коп.

Согласно пункту 5.1 при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный договором срок, ответчик выплачивает неустойку.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 639 руб., 47 коп., обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет неустойки проверен апелляционным судом, признан верным.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Довод апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами делами, копия судебного акта, содержащего сведения о времени и месте судебного заседания, направленная по адресу местонахождения Ответчика, - возвратилась в суд не врученной в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 76,79), - что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Довод апелляционной жалобы, о несоблюдении досудебного урегулирования спора, отклоняется апелляционным судом, поскольку в адрес ответчика направлено уведомление исх. N 72 от 18.01.2019, претензия исх. 224 от 05.02.2019 (л.д. 28-31).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2019 года по делу N А40-89430/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова