Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 г. N 10АП-15132/19

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Дело N А41-27806/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торренс" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 (резолютивная часть решения от 13.06.2019 года), принятое судьей М.В. Досовой, по делу N А41-27806/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "СВТК-Строй" (ИНН 6319208332, ОГРН 1166313106123) к обществу с ограниченной ответственностью "Торренс" (ИНН 5027240111, ОГРН 1165027053982) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СВТК-Строй" (далее - истец, ООО "СВТК-Строй") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торренс" (далее - ответчик, ООО "Торренс") о взыскании 43.617 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании 11.500 руб. расходов на оплату представителя, 213 руб. 64 коп. почтовых расходов.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу N А41-27806/19 исковые требования и заявление удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Торренс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.08.2019 в суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу с приложением подлинного текста мирового соглашения от 07.06.2019, почтовой квитанцией, платежным поручением и доверенностью, подтверждающую полномочия адвоката Раслина В.Л. на заключение мирового соглашения.

26.08.2019 через канцелярию арбитражного апелляционного суда от ООО "СВТК-Строй" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 07.06.2019, доверенности, подтверждающей полномочия представителя Андреева Н.П. на подачу данного ходатайства, выписки из ЕГРЮЛ в отношении полномочий генерального директора общества, подписавшего мировое соглашение.

Ходатайства о заключении мирового соглашения с приложенными документами приобщены судом к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны (ст. 151 АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Таким образом, мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст. 151, п. 3 ст. 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-27806/19, заключенное между ООО "СВТК-Строй" и ООО "Торренс", о нижеследующем:

"1. В связи с полным исполнением истцом и ответчиком своих обязательств по договору N 251018/1390/5 от 26.10.2018, отсутствием у сторон претензий, вытекающих их указанного договора, стороны решили урегулировать спор по гражданскому делу N А41-27806/2019, которое рассматривается Арбитражным судом Московской области, миром.

2. Подписывая настоящее мировое соглашение истец подтверждает, что обязательства по договору N 251018/1390/5 от 26.10.2018 в полном объеме выполнены ответчиком в надлежащем виде, в установленные сроки и с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора.

3. Подписывая настоящее мировое соглашение ответчик подтверждает, что обязательства по договору N 251018/1390/5 от 26.10.2018 в полном объеме выполнены истцом в надлежащем виде, в установленные сроки и с надлежащим качеством, в соответствии с условиями договора.

4. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные по делу, не возмещаются. Все расходы, связанные как с подачей иска, так и последующим его рассмотрением в суде возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

5. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны считают все спорные вопросы урегулированными. Претензий друг к другу стороны не имеют.

6. Стороны договорились, что заключение мирового соглашения означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

7. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ.

8. Положения статей 49; 138, 142; 127.1, 150 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны. Стороны осознают последствия заключения мирового соглашения.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для сторон, а третий экземпляр - для Арбитражного суда Московской области.".

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 года по делу N А41-27806/19 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.С. Юдина