Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 21АП-2130/19

24 сентября 2019 г.

Дело N А83-6502/2018

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г., при участии в судебном заседании представителя государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" - Потаповой Ольги Владимировны, доверенность от 16.05.2019 N 27/181, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 по делу N А83-6502/2018,

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 сентября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-6502/2018, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 24 сентября 2019 года в 12 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А83-6502/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 24.09.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-6502/2018, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N1134.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-6502/2018.

Протокол судебного заседания от 24.09.2019, материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 1134 видеозаписи судебного заседания от 24.09.2019, определение Двадцать первого арбитражного суда от 12.09.2019, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А83-6502/2018 направить в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

В.А. Омельченко